Определение размера компенсации за моральный ущерб и умышленное повреждение имущества - рассмотрение случая и возмещение расходов на адвоката

Вопрос №11918882 из г. Москва
опубликован 23.12.2016, 07:54
Сколько можно просить за моральный ущерб по закону за умышленное причинение вреда здоровью средней степени тяжести, и умышленную порчу личного имущества, в данном случае автомобиль, в который был брошен камень и за ремонт по автоэкспертизе насчитали 10 т. рублей? По данному происшествию будет открыто уголовное дело скорее всего по статье 112, и возможно ещё статья за умышленную порчу чужого имущества. Если истец воспользуется услугами адвоката, и по решению суда истец выиграет дело-будет ли ответчик возмещать услуги адвоката?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Да, судебные расходы могут быть взысканы с ответчика (подсудимого) в пользу потерпевшего. Что касается суммы возмещения морального вреда, то тут Вы должны определиться самостоятельно, все зависит от степени перенесенных физических и нравственных страданий.

23.12.2016, 07:56
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Добрый день. За вред здоровью средней степени тяжести суды на практике присуждают от 50 до 100 тыс. руб. Моральный вред за авто - в разгоне от 2 до 10 тыс. руб.

В случае выигрыша расходы на адвоката будут возмещены, но в объеме, в котором решит суд, а не исходя из фактически уплаченных ему денег.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

23.12.2016, 07:57

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских