Как правильно сформулировать требования, чтобы не отклонили иск о разделе имущества, основанном на утаенных средствах и приобретении квартиры после развода?

Помогите своим гением мысли и багажом знаний в разрешении такого вопроса. Как правильно сформировать требование, чтоб не отказали в иске. Недавно спустя 8 лет после развода, вскрылось, что бывшая жена купила квартиру 4 года назад (и 4 года после развода, соответственно). Есть некоторая уверенность, что как минимум половина денег хранилась на счету в банке, и счет был заведен во врем брака, но утаен при разводе и потому СУДА о разделе НЕ БЫЛО. (сказала, что сгорели в кризис 98 года). Если иск примут, то суд запросит выписку со счетов (уже из архива, а не ясно сколько там они хрангятся) и если эту выписку дадут, то станет очевидным факт утайки средств и дело можно выиграть. Суд по месту ответчика. Если подавать дело в качестве претензии на часть квартиры (в ут по местоположению квартиры) как купленной на общие средства - суд может отказаться делать запрос в банк, т.к. сделка купли была после всех сроков давности. И на этом все закончится. Если подавать дело как раздел имущества, то как привязать купленную квартиру к делу в качестве доказатльства? Я тут как представитель мужа, которому 73 года, и которого эта бывшая жена не пускает по месту прописки в квартиру, от приватизации которой он будучи в браке отказался в пользу жены с сыном, т.е. у старика не осталось ничего, а жена купила еще картиру на его средства и наш адвокат не очень понимает что мы от него хотим, а мы хотим справедливого разделения обнаруженных средств. Можно ли начать с восстановления срока давности на основании открывшейся информации о покупке квартиры? Будет ли это существенным в качестве аргумента?