Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное.

Вопрос №119264 из г. Москва
опубликован 29.10.2003, 06:12
У меня следующая ситуация: 1.Истец подал иск о возмещении ущерба в суд общей юрисдикции. 2.Иск подан к двум ответчикам одновременно, один из которых предприниматель, а другая залогодатель-физическое лицо. 3.Повестку о дне заседания принесли за один час до начала судебного разбирательства, тогда как дело отложено не было, процесс состоялся и было вынесено РЕШЕНИЕ. 4.Судебную повестку которую принес истец самолично, а не по почте и вручил сразу 2 повестки только одному ответчику, второго ответчика не было и ему повестка не вручалась, он находился в это время в другом городе. 5.Истец попросил расписаться в данных повестках, в одной мне и в другой за второго ответчика, о том, что повестка получена и что мы согласны на рассмотрение дела в наше отсутствие. Кроме того, я,понимая то,что действия истца (по повестке) незаконны и что у нас, к тому же не было времени на подготовку к судебному заседанию, подписал данную расписку за второго ответчика без надлежащей на то от нее доверенности. 6.Второй ответчик о судебном заседании и о том что подан иск даже не знал. 7.В результате чего, письменное согласие было представлено в суд самим истцом. 8.Суд, при проведении судебного заседания, их законность и достоверность не проверил. 9.Кроме того, в день проведения судебного заседания, истец повысил исковые требования. 10.Рассмотрение дела почему то отложено не было, дело было рассмотрено и вынесено почему то не заочное решение, а очное. 11.Кроме того, дело было рассмотрено судьей единолично-без народных заседателей. 12.Я пыталась обжаловать данное решение, однако каждый раз получала отказ, по причине, то решение не заочное, то не подписано вторым ответчиком и т.п. 1.Прошу прокомментировать законность вышеизложенного, желательно со ссылками на нормативную базу. 2.Срок давности данного дела уже более полутора лет. 3.Имущество уже реализовано и как теперь нам поступить в данной ситуации. С уважением Жанна. Москва.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Если дело рассмотрено без участия второго ответичика - надлжаще не извещенного

- он вправе обажаловать вынесение такого решния.

2. сейчас единоличное рассмотрение дел.

Или у вас рассмотрение до 1.02.2003 было??Тогда должны быть нар.заседатели.

Решение может быть как обычным так и заочным.

Други нарушения нужно искать по старому ГПК РФ.

Если вы уже обажловали в кассации, то сейчас возможно обажаловани в порядке надзора. Для этого нужно знакомиться со всеми матриалами дла и искать СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ норм процессуаьного и материального права. Ну невозможно это сделать в бесплатной консультации.

Из тх, которые ваы указали сушественными нарушениями норм процессуального правыа -

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

ГПК РСФСР

Статья 6. Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия

Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично; коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Народные заседатели при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Они равны с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в общем порядке. В этих случаях, а также когда судье предоставлено право единолично разрешать отдельные вопросы, он действует от имени суда. В остальных случаях дела рассматриваются: судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех членов суда, а в порядке судебного надзора - в составе не менее трех членов суда.

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

02.11.2003, 09:59
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 дня

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских