Роль суда в установлении истинности свидетельских показаний при противоречиях между сторонами

Вопрос №119315 из г. Москва
опубликован 29.10.2003, 10:55

Должнен ли суд принимать меры для установления истинности свидетельских показаний? Мои свидетели (я в роли частного обвинителя) говорят одно, свидетели со стороны обвиняемой - совершенно другое. Но они лжесвидетельствуют, так как их не было на месте происшествия (мои свидетели могут это подтвердить). Как в такой ситуации должна поступать судья? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стенькин Алексей Иванович

Адвокат Москва, стаж 13 лет

4 отзывa

Суд сам оценивает доказательства, к каковым относятся и показания свидетелей. В решении (приговоре) указывается, по каким мотивам одни показания признаны за достоверные, а другие - опровергнуты.

29.10.2003, 13:51

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 306. Заведомо ложный донос

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Филиппова Анастасия Алексеевна

Юрист из города Екатеринбург, стаж 3 годa

12 отзывов

Здравствуйте, Оксана!

В данном случае имеется состав преступления по ст. 307 Уголовного кодекса РФ "Заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта или неправильный перевод". Вам необходимо в ходе судебного разбирательства сделать заявление о том, что имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. Такое заявление должно быть занесено в протокол судебного заседания. Тогда Вы приобретаете статус заявителя и должны быть предупреждены об ответственности по ст. 306 УК РФ за ложный донос.

С уважением, Филиппова Анастасия

29.10.2003, 12:33

Спросить юриста