Исключение имущества из иска - кто несет ответственность в случае дарения?

Нет, данное имущество теперь ИП не принадлежит, а сделка абсолютно законна. Кроме того надо понимать, что единственное жилье все равно не отобрать (ст. 446 ГПК РФ), поэтому особого смысла в признании сделки недействительной нет.

ЗДравствуйте, признать договор дарения недейтсвительным можно будет лишь в рамках процедуры банкротства. Кроме того, если это единственное жилье. На него все равно не наложить взыскание.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

КонсультантПлюс: примечание.

О видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, см. также статью 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте.

Да, шансы есть на признание сделки недействительной.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Пока сделка не признана недействительной судом, пристав наложить арест не может.

Вполне реально признать сделку недействительной. Ст.166-181 ГК. Так как истинной целью сделки было увод имущества из под ареста. Только все это нужно доказывать.

Арест на имущество нельзя наложить, так как ИП доля в квартире не принадлежит.

Здравствуйте. Арест на имущество уже не наложат так оно принадлежит сыну. Нет правовых оснований. Сделку могут попытаться признать недействительной но это сложно доказать. Это ваше право тем более дарите а не продаете родному сыну. Вы там проживаете поэтому в случае оспаривания сделки арест на долю наложат но взыскать не смогут. Так как единственное жилье. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Вопрос, реально ли наложить арест на данное имущество или признать договор недействительным?

1 Арест согласно ст 140 ГПК РФ возможен только на имущество ответчика, то есть имущество принадлежащее ему на праве собственности ст 209 ГК Рф. под имуществом находящимся у других лиц, понимается нахождение в аренде этого имущества. В описанной ситуации, когда сын стал собственником имущества. Арест на квартиру является невозможным.

2.Можно ли признать договор дарения недействительным? Если дарение ст 572 ГК РФ совершено до подачи искового заявления то суды, как показывает судебная практика таких споров, отказывают в удовлетворении исков о признании сделки дарения недействительной Шансы оспорить дарение есть, когда дарение совершено после подачи иска в суд тогда в суде доказывают мнимость такой сделки.

В вашей же ситуации, даже если исходить из самого худшего-суд признает сделку дарения недействительной то все равно взыскание нажилье будет невозможным, так как оно является единственным ст 446 ГПК РФ

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Здравствуйте, Константин!

Наложить арест в порядке исполнительного производства на подаренную долю в квартире невозможно, поскольку арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее Должнику.

Арест может наложить суд по заявлению одной из сторон спора в порядке обеспечения исполнения иска. Это означает, что суд может наложить арест на подаренную долю в порядке обеспечения иска о признании договора дарения недействительным. Арест накладывается до рассмотрения судом иска о признании договора дарения недействительным по основанию мнимости (ст. 170 ГК РФ). После вынесения решения суда арест снимается в зависимости от принятого судом решения.

По моему опыту договор дарения, заключенный до подачи иска, признать недействительным практически нереально. Дело в доказательствах мнимости сделки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

86. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

---Здравствуйте Валентин, в принципе всё возможно, но не так просто как видится. На чужое имущество (вашего сына) арест не наложат и не имеют права его накладывать. А что касается самого договора дарения. То его для начала нужно признать ничтожным и только потом наложить арест на квартиру, что также не просто сделать. Из вопроса не видно у вас особых оснований для переживаний. Поэтому СПИТЕ СПОКОЙНО, квартира останется сыну. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.10.2016)

""ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

""1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

""2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Мы рады ответить на ваши вопросы.

Добрый день.

Попробовать оспорить можно все что угодно, но результат такого оспаривания маловероятен.

Я понимаю эта доля была единственным жильем!?

Если это единственное жилье и суд все таки признает сделку незаконной, то несмотря на то что данное жилье будет зарегистрировано за должником, арест с дальнейшей реализации данного имущества не возможен.

Если это не единственное жилье и суд признает сделку незаконной, то после возбуждения исполнительного производства возможен арест с дальнейшей реализацией.

Если это не единственное жилье и суд не признает сделку незаконной, то арест и реализация имущества не возможно.