Как я понимаю, либо судья схитрил, так как по хорошему он как я понимаю должен был сделать запрос сначала в гор.

Кто может выступать в качестве соц. педагога в суде, и есть ли разница между соц. педагогом и педагогом У меня сложилась довольно сложная ситуация. На меня было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ - угроза жизни с применением насилия. Одним из "свидетелей" стороны обвинения выступает 7 ми летняя дочь "потерпевшей", которая сама ничего не видела и знает всё только со слов матери (впрочем, как и остальные свидетели обвинения, у защиты свидетелей нет). В суд первой инстанции для допроса малолетнего свидетеля судом был приглашен "соц. педагог", а точнее сказать в суд пришел работник отдела опеки и защиты материнства и детства из городской администрации, которая предоставила суду доверенность, выданную зам. главы городской администрации, из которой следовало, что городская администрация разрешает данному специалисту участвовать в судебных и следственных действиях для защиты интересов детей. Образование специалиста в данной доверенности не указано. Перед началом допроса судья уточняла у данного специалиста, является ли он педагогом, на что та ответила, что имеет высшее педагогическое образование и стаж работы в школе педагогом более 3-х лет. В протокол данный диалог не записали. Во время допроса ребенка, мать оказала на последнего давление, так как ребенок отказался от ранее данных показаний. Суд меня оправдал, в том числе и благодаря показаниям малолетнего свидетеля. Прокуратура подала на апелляцию. Хотя в ходе апелляции ребенок не допрашивался и судья ни каких вопросов по данному поводу на обсуждение не выносил, он решил отправить дело на повторное рассмотрение, одним из оснований указав, что в суде первой инстанции ребенок был допрошен без педагога. Как я понимаю, либо судья схитрил, так как по хорошему он как я понимаю должен был сделать запрос сначала в гор. администрацию по поводу образования данного специалиста, либо гор. администрация выдала доверенность данному специалисту не правомерно. Я после суда обратился к данному специалисту с просьбой предоставить мне копию диплома и трудовой книжки и доверенность на использование этих копий в кассационной жалобе, но специалист мне отказала, сообщила своему начальнику, а тот вообще позвонил этому судье (апелляционному) и всё это рассказал, что я собираюсь подавать кассацию и собираю документы. Как я понимаю, если кассационный судья был прав, то данный работник из отдела опеки не имеет права представлять интересы несовершеннолетних в ходе следствия даже по вопросам лишения материнских прав и т.п. Однако данный специалист продолжает постоянно ходить по судам.