Составление заявления по факту ложного доноса и клеветы в Москве - решение с помощью грамотного адвоката и возмещение издержек
опубликован 15.01.2011, 20:36
Для составления заявления по факту ложного доноса и клеветы доказательства есть, представления моих интересов в суде в Москве. Воспользуюсь услугами грамотного адвоката юриста. Не хапугу, у которого только деньги в глазах, а человека знающего свое дело. Который не просто берет деньги, а еще умеет отстаивать свое право перед лицом виновных. И еще хочу, чтобы все издержки на процесс несли виновное лица. Как это делается.
Слава, дела о клевете являются делами частного обвинения и заявление подается непосредственно мировому судье в соответствии со ст. 318 УПК РФ. Для привлечения за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) надо чтобы уже был установлен факт, что лицо заведомо подавало заявление о привлечении к уголовной ответственности, но после проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении угол. дела или (если дело было возбуждено) о прекращении уголовного дела за отсутствием события или состава преступления. Будут вопросы - пишите на электронную почту или позвоните. Удачи.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте Слава,
К сожалению Вы не сформировали вопроса и не описали ситуацию подробно, чтобы можно было решить кто из моих коллег и главное ЧТО сможет сделать для Вас.
Я понимаю, что Вас видимо уже пытались "развести" различные "юридические консультации" и Ваше негодование на этот счет. Но на этом сайте ответы дают юристы и адвокаты, которые безвозмездно комментируют чужие проблемы в своё личное свободное время.
Чтобы возложить расходы на юристов на противную сторону, нужно доказать в Суде, что противная сторона отказалась решить дело "миром" и не желала решения спора добровольно в досудебном порядке. Если это будет доказано, то Суд может присудить компенсацию за расходы понесенные в связи с обращением за специализированной юридической помощью.
Нужно знать детали Вашей ситуации, чтобы понять возможно ли будет добиться компенсации.
Я прошу Вас не обращайтесь в различные "юридические консультации" и компании типа "юридические агентства". В нашей среде это просто головная боль - подобные фирмы в 8 из 10 случаев УСТНО дают неверную информацию во время очных консультаций и берут за это деньги. Они также могут предложить Вам вести Ваше дело за заманчиво невысокую цену, но в этом случае Вы станете одним из сотен клиентов которых обслуживает пара тройка полуграмотных консультантов.
Пусть эта ошибка обойдет Вас стороной. Обращайтесь к реальным юристам и адвокатам.
Повторюсь, Вы не описали в целом Вашу ситуацию.
Я смог бы дать более детальную консультацию, если бы Вы описали полностью суть дела.
Если Вам нужна помощь или ещё есть вопросы которые Вы
хотели бы уточнить - кликните "написать сообщение
юристу" под моим комментарием, я буду рад помочь.
Всех благ,
адвокат / юрисконсульт,
Колесников Эммануил Валентинович.
Ну это с Вашей точки зрения доказательства есть, с точки зрения суда их может и не быть. Если Вы изначально не собираетесь оплачивать юридические услуги, а желаете чтобы юрист сам потом взыскивал расходы с виновника (Вы это прямо не пишете , но мысль проскальзывает), думаю вряд ли кого-то заинтересует Ваше предложение. Действительно, можно взыскать расходы с виновника, но только в случае вынесения обвинительного приговора (позитивного решения суда). В любом случае есть какой-то риск негативного исхода дела, и обычно этот риск несёт клиент.
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 454 Поиск Регистрация
Возможно ли участие юриста в зале суда по уголовному делу для представления интересов представителя?
Как найти квалифицированного юриста для представления интересов в суде после телесного повреждения от соседа
Соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности
Как предотвратить привлечение за заведомо ложный донос без наличия доказательств?
