Необходимость проведения экспертизы - доказательство правового характера вопроса
Вопрос №11945264
из г. Барнаул
опубликован 29.12.2016, 19:14
опубликован 29.12.2016, 19:14
Судья сформулировала вопрос для проведения экспертизы. Я указал суду, что это правовой вопрос и к технической экспертизе никакого отношения не имеет. Как доказать, что это правовой вопрос, а не технический? Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Исходя из требований закона следует вывод, что техническая экспертиза решает технические вопросы. Доказывая, что вопрос не требует специальных знаний, можно сослаться на постановления Верховного суда, других нижестоящих судов.
Помнится, однажды в Арбитражном суде мне пришлось представить судебную практику из интернета в 2 томах, листов эдак под 500 (!). Судья, прочитав первые два-три примера, оценила остальные документы путем взвешивания томов на своей руке (!), а противную сторону спросила, нужно ли ей время для представления возражений, в ответ получила безнадежный взмах руки
29.12.2016, 19:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Александр Иванович, в случае если Вы считаете, что это вопрос правовой, заявите об этом в судебном процессе. Однако, если суд не будет учитывать Вашего мнения, то укажет свой вопрос в определении. На этот вопрос эксперт отвечать не будет. Так и укажет в экспертизе.
29.12.2016, 19:42
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 456 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 188
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 833
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
978
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 926
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
557
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Барнаул
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Имеет ли судья право принять "Заключение" о проведении судебной строительно-технической экспертизы как доказательство
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Судья не высылает определения о времени и месте проведения судебной экспертизы - вопрос о долге судьи
Время вынесения определения о назначении технической экспертизы по гражданскому делу и процесс предоставления определения
Протест против назначения технической экспертизы - куда обращаться для разрешения спора о правовом статусе вопроса?
Эксперт не выполнил требование суда о проведении инструментальной экспертизы - имеем ли мы право оспорить его действия?
Следственный комитет отказался возбуждать дело против эксперта, ссылаясь на оценку суда
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут