Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Денис Васильевич

Задано вопросов 273, из них VIP - 0

Юрга, 31.01.2019, 08:53

Следственный комитет отказался возбуждать дело против эксперта, ссылаясь на оценку суда, который признал его заведомо ложную экспертизу. Можно ли обжаловать решение СК, основываясь на ответе обла

Вопрос №15209563 из г. Кемерово
опубликован 31.01.2019, 08:53

Следственный комитет отказал возбудить уноловное дело против эксперта за заведомоложную экспертизу. Мотивация суд принял экспертизу значит произвел ее оценку. В то же время я писал в коллегию судей жалобу на судью и областной суд указал что судья не может отвечать за ошибки технического плана допущенные экспертом так как судья не является техническим специалистом и принимает выводы эксперта в технической части экспертизы как есть. Можно ли обжаловать отказ следственного комитета предоставиви ответ областного суда где указано на то что в технической части суд экспертизу не оценивал а пригял ее как есть.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Финошкина Марина Анатольевна

Юрист Иваново

4.9 47 отзывов

Денис Васильевич, здравствуйте!

Сложно комментировать вопрос по существу, не зная всех обстоятельств и не видя документов, но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится при отсутствии оснований для его возбуждения (статья 148 УПК РФ).

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

При этом закон не регламентирует, на какие обстоятельства и документы можно ссылаться при данном обжаловании, а на какие не следует.

31.01.2019, 09:04

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

8 800 505-91-11

Здравствуйте. ВЫ вправе подать жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела, без изучения всех обстоятельств сложно сказать. Обратитесь к юристу при необходимости.

31.01.2019, 12:05

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Денис Васильевич

Автор вопроса

1 отзыв

Основание одно, мировой суд оценил экспертизу. Председатель областного суда указал что суд в силу того что судья не специались в технической части экспертизу принял как есть и экспертизу в технической части не оценивал. Т е председатель областного суда оправдывая судью мирового суда опроверг мотивацию отказа следственного коммитета.

01.02.2019, 11:22

Спросить юриста

Николаева Анна Петровна

Адвокат из города Геленджик, стаж 16 лет

4.9 1874 отзыва

Если выводы этой экспертизы не опровергнуты повторной (дополнительной) экспертизой и заключение положено в основу судебного решения, вступившего в законную силу, то дело уголовное не возбудят. Нет смысла даже обжаловать это постановление.

01.02.2019, 11:29

Спросить юриста

Денис Васильевич

Автор вопроса

1 отзыв

Это и была дополнительная экспертиза, но она должна была быть металлографической, но металоографии там нет, эксперт даже лупой не пользовался, а металлография это подготовка микрошлифов, которые рассматриваются микроскопом с увеличением 500-1000 раз. Фото микрошлифов не предоставлены в дополнительной экспертизе.

01.02.2019, 12:20

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы