Следственный комитет отказался возбуждать дело против эксперта, ссылаясь на оценку суда, который признал его заведомо ложную экспертизу. Можно ли обжаловать решение СК, основываясь на ответе обла

Вопрос №15209563 из г. Кемерово
опубликован 31.01.2019, 08:53

Следственный комитет отказал возбудить уноловное дело против эксперта за заведомоложную экспертизу. Мотивация суд принял экспертизу значит произвел ее оценку.

В то же время я писал в коллегию судей жалобу на судью и областной суд указал что судья не может отвечать за ошибки технического плана допущенные экспертом так как судья не является техническим специалистом и принимает выводы эксперта в технической части экспертизы как есть.

Можно ли обжаловать отказ следственного комитета предоставиви ответ областного суда где указано на то что в технической части суд экспертизу не оценивал а пригял ее как есть.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Финошкина Марина Анатольевна

Юрист Иваново

4.9 47 отзывов

Денис Васильевич, здравствуйте!

Сложно комментировать вопрос по существу, не зная всех обстоятельств и не видя документов, но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится при отсутствии оснований для его возбуждения (статья 148 УПК РФ).

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

При этом закон не регламентирует, на какие обстоятельства и документы можно ссылаться при данном обжаловании, а на какие не следует.

31.01.2019, 09:04

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

8 800 505-91-11

Юрист из города Кемерово, стаж 7 лет

4.8 400 отзывов

Здравствуйте. ВЫ вправе подать жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела, без изучения всех обстоятельств сложно сказать. Обратитесь к юристу при необходимости.

31.01.2019, 12:05

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Денис Васильевич

Автор вопроса

1 отзыв

Основание одно, мировой суд оценил экспертизу. Председатель областного суда указал что суд в силу того что судья не специались в технической части экспертизу принял как есть и экспертизу в технической части не оценивал. Т е председатель областного суда оправдывая судью мирового суда опроверг мотивацию отказа следственного коммитета.

01.02.2019, 11:22

Спросить юриста

Николаева Анна Петровна

Адвокат из города Геленджик, стаж 16 лет

4.9 1873 отзывa

Если выводы этой экспертизы не опровергнуты повторной (дополнительной) экспертизой и заключение положено в основу судебного решения, вступившего в законную силу, то дело уголовное не возбудят. Нет смысла даже обжаловать это постановление.

01.02.2019, 11:29

Спросить юриста

Денис Васильевич

Автор вопроса

1 отзыв

Это и была дополнительная экспертиза, но она должна была быть металлографической, но металоографии там нет, эксперт даже лупой не пользовался, а металлография это подготовка микрошлифов, которые рассматриваются микроскопом с увеличением 500-1000 раз. Фото микрошлифов не предоставлены в дополнительной экспертизе.

01.02.2019, 12:20

Спросить юриста