Рецидив после освобождения - какие последствия и возможности изменения ситуации

Вопрос №11953825 из г. Краснодар
опубликован 03.01.2017, 14:53
Имеется: непогашенная (как оказалось) судимость по статья 158 часть 1 через ст 30, человек отсидел положенный ему год, и спустя 3 месяца с момента освобождения снова попадает по той же статье. Попытка кражи. По факту в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он сам ничего не помнит и соглашается с тем, что ему приписывают. Тем более что возможно там все и правда. Ущерба нет, пытался (якобы) украсть куртку, но не смог, повалил манекен, пообнимал его и на том и повязали. Охранники пытались приписать все на свете, полиция же наоборот повела себя адекватно и составила протокол по реальной картине, указала что пытался украсть куртку. Как результат мы имеем одно заседание суда, где отложили суд на 11.01.2017, потерпевший не явился, назначенный бесплатный адвокат ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что судимость не погашена узнали не от адвоката, а от судьи уже, адвокат якобы "просмотрел" этот пункт, хотя мы спрашивали. Разговор про это при судье вышел конечно не очень красивым, вышло как-будто мы что-то недоговорили, по факту же мы в этом и не разбираемся, а адвокат недосмотрел. Вопрос: Что нам грозит, если это, выходит, рецидив? Можем ли мы надеяться на срок 1 год, а не 2. Чем мы можем помочь, какие смягчающие обстоятельства могут быть? Как можно показать судье, что у человека поменялись приоритеты, есть девушка, семья можно сказать, он закодировался (правда неофициально, у "бабки"), старается найти оф. место работы. Помогут ли характеристики от простых людей? Соседей, девушки, собрания коммунальщиков, соседей, где он снимает с девушкой и ребенком жилье... и тд и тп..? Или не стоит и пытаться? Благодарю за ответ.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Анна, обратитесь на очную консультацию к адвокату и представьте приговор по делу, которое было раньше (есть вероятность, что подпадает под амнистию или под декримнализацию) Об особом порядке заявляет не адвокат, а подсудимый это наиболее благоприятный для подсудимого порядок, если он признает вину

Если отсидел по статья 30 часть 1 ст. 158 УК РФ 1 год, есть еще значимые обстоятельства, о которых вы не пишете, но которые повлияют на наказание (вероятно есть еще судимость) Обратитесь на очную консультацию к адвокату.

Что касается рецидива. То если судимость только по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то рецидива не будет, т.к. совершение преступления небольшой тяжести не образует рецидив...

03.01.2017, 15:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Возьмите другого адвоката. Что Вам грозит решит суд и только суд. Но вообще-то кража имеет такой состав, который должен быть завершен, т.е. если предмет не вынесен, то и кражи вообще-то нет. А позиция вашего адвоката никакая. Надо было на стадии следствия настаивать, что состав не получился. Да и теперь надо вести речь об отсутствии состава. А так получается, рецидив, т.е. отягчающее обстоятельство.

03.01.2017, 14:58
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских