Существует ли нарушение УКА, если потерпевший утверждает, что его не наводили пистолетом

Вопрос №11960782 из г. Хабаровск
опубликован 05.01.2017, 22:30
Скажите пожалуйста в деле проходит два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 где потерпевший говорит что при нападении пистолет в него не наводили. Экспертизы об оружии тоже нет. Уважаемые юристы скажите пожалуйста это считается нарушением УКА.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет никаких нарушений, поскольку признать виновным может только суд, а следователь имеет право выдвигать любые версии и формулировать обвинение.

05.01.2017, 22:42
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 11 минут

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских