Возбуждено уголовное дело по статье 291.2 УК РФ - возможное применение коэффициента 2/3 дважды

Вопрос №11962971 из г. Хабаровск
опубликован 06.01.2017, 20:15

В отношении меня возбуждено УД по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Есть явка с повинной, вину признаю, раскаиваюсь. На предварительном слушании подали судье ходатайство об особом порядке рассмотрения УД. Судья согласился, гособвинитель тоже. Вопрос: в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, коэффициент 2/3, снижающий максимальный срок или размер наказания, должен в моей ситуации применяться дважды (т. е. 2/3 * 2/3 = 4/9 от максимального срока или размера наказания) или только один раз?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Конечно же, один раз. И это не коэффициент. Нет такого понятия в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначит наказание, максимальный размер которого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ)

Суд учтет явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство и назначат вам или исправ. Работы или ограничение свободы.

06.01.2017, 20:27
Оценка автора вопроса:
Согласен, что в УК РФ и УПК РФ нет понятия «коэффициента». Но фактически, когда речь идет о снижении наказания до 2/3 от максимально возможного, для определения размера этого наказания чисто с математической точки зрения мы умножаем размер максимального наказания (будь то в годах лишения свободы, или в рублях штрафа) на понижающий коэффициент 2/3. Вот я и использую этот термин, чтобы было понятнее.
Есть смягчающее обстоятельство – явка с повинной. Отягчающих обстоятельств нет. Значит, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального. Если максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 291.2 – 1 год, то в указанной ситуации (при явке с повинной) срок лишения свободы, который может назначить суд, не должен превышать 8 месяцев (2/3 * 12 месяцев). Это первое применение «понижающего коэффициента» 2/3 – в связи с наличием смягчающего обстоятельства.
И есть еще особый порядок рассмотрения УД, не относящийся к смягчающим обстоятельствам, но предусматривающий в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ также назначение наказания, не превышающего 2/3 от максимального. Я полагаю, что в рассматриваемой ситуации «понижающий коэффициент» 2/3, обусловленный особым порядком рассмотрения УД, необходимо применять второй раз - к ранее рассчитанному размеру наказания, максимально возможному при явке с повинной, т. е. к 8 месяцам лишения свободы. И получается, что в данном случае итоговое наказание в части лишения свободы не может превышать 5,3 месяца (2/3 * 8 месяцев). Правильно?
Если же изменить последовательность применения «понижающего коэффициента» (т. е. сначала размер наказания уменьшается до 2/3 от максимально возможного в связи с особым порядком, а потом этот полученный размер еще уменьшается (умножается на 2/3) в связи с явкой с повинной), то итоговый размер наказания не изменится. Иначе говоря, от перемены мест множителей произведение не меняется.
Аналогично в данной ситуации рассчитывается максимально возможное итоговое наказание применительно к размеру штрафа или другим видам наказания.
Мне кажется, именно о таком последовательном порядке снижения размера максимально возможного наказания (дважды: и в связи с явкой с повинной, и в связи с особым порядком рассмотрения УД) идет речь в надзорном определении Верховного суда РФ от 19.08.2008 № 53-Д08-13.
Так ли это? Правильно ли я рассуждаю?
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

В отношении меня возбуждено УД по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Есть явка с повинной, вину признаю, раскаиваюсь. На предварительном слушании подали судье ходатайство об особом порядке рассмотрения УД. Судья согласился, гособвинитель тоже. Вопрос: в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, коэффициент 2/3, снижающий максимальный срок или размер наказания, должен в моей ситуации применяться дважды (т. е. 2/3 * 2/3 = 4/9 от максимального срока или размера наказания) или только один раз?

В любом случае, все смягчающие обстоятельства приме 6 няются один раз, т.е. сложение не допускается.

06.01.2017, 20:19
Оценка автора вопроса:
Есть смягчающее обстоятельство – явка с повинной. Отягчающих обстоятельств нет. Значит, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального. Если максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 291.2 – 1 год, то в указанной ситуации (при явке с повинной) срок лишения свободы, который может назначить суд, не должен превышать 8 месяцев (2/3 * 12 месяцев). Это первое применение понижающего коэффициента 2/3 – в связи с наличием смягчающего обстоятельства.
И есть еще особый порядок рассмотрения УД, не относящийся к смягчающим обстоятельствам, но предусматривающий в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ также назначение наказания, не превышающего 2/3 от максимального. Я полагаю, что в рассматриваемой ситуации понижающий коэффициент 2/3, обусловленный особым порядком рассмотрения УД, необходимо применять второй раз - к ранее рассчитанному размеру наказания, максимально возможному при явке с повинной, т. е. к 8 месяцам лишения свободы. И получается, что в данном случае итоговое наказание в части лишения свободы не может превышать 5,3 месяца (2/3 * 8 месяцев). Правильно?
Если же изменить последовательность применения понижающего коэффициента (т. е. сначала размер наказания уменьшается до 2/3 от максимально возможного в связи с особым порядком, а потом этот полученный размер еще уменьшается (умножается на 2/3) в связи с явкой с повинной), то итоговый размер наказания не изменится. Иначе говоря, от перемены мест множителей произведение не меняется.
Аналогично в данной ситуации рассчитывается максимально возможное итоговое наказание применительно к размеру штрафа или другим видам наказания.
Мне кажется, именно о таком последовательном порядке снижения размера максимально возможного наказания (дважды: и в связи с явкой с повинной, и в связи с особым порядком рассмотрения УД) идет речь в надзорном определении Верховного суда РФ от 19.08.2008 № 53-Д08-13.
Так ли это? Правильно ли я рассуждаю?
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 737 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 497 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 719 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 049 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 460 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 047 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 39 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 609 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских