Возбуждено уголовное дело по статье 291.2 УК РФ - возможное применение коэффициента 2/3 дважды
опубликован 06.01.2017, 20:15
В отношении меня возбуждено УД по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Есть явка с повинной, вину признаю, раскаиваюсь. На предварительном слушании подали судье ходатайство об особом порядке рассмотрения УД. Судья согласился, гособвинитель тоже. Вопрос: в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, коэффициент 2/3, снижающий максимальный срок или размер наказания, должен в моей ситуации применяться дважды (т. е. 2/3 * 2/3 = 4/9 от максимального срока или размера наказания) или только один раз?
Конечно же, один раз. И это не коэффициент. Нет такого понятия в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.
При рассмотрении дела в особом порядке суд назначит наказание, максимальный размер которого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ)
Суд учтет явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство и назначат вам или исправ. Работы или ограничение свободы.
Есть смягчающее обстоятельство – явка с повинной. Отягчающих обстоятельств нет. Значит, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального. Если максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 291.2 – 1 год, то в указанной ситуации (при явке с повинной) срок лишения свободы, который может назначить суд, не должен превышать 8 месяцев (2/3 * 12 месяцев). Это первое применение «понижающего коэффициента» 2/3 – в связи с наличием смягчающего обстоятельства.
И есть еще особый порядок рассмотрения УД, не относящийся к смягчающим обстоятельствам, но предусматривающий в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ также назначение наказания, не превышающего 2/3 от максимального. Я полагаю, что в рассматриваемой ситуации «понижающий коэффициент» 2/3, обусловленный особым порядком рассмотрения УД, необходимо применять второй раз - к ранее рассчитанному размеру наказания, максимально возможному при явке с повинной, т. е. к 8 месяцам лишения свободы. И получается, что в данном случае итоговое наказание в части лишения свободы не может превышать 5,3 месяца (2/3 * 8 месяцев). Правильно?
Если же изменить последовательность применения «понижающего коэффициента» (т. е. сначала размер наказания уменьшается до 2/3 от максимально возможного в связи с особым порядком, а потом этот полученный размер еще уменьшается (умножается на 2/3) в связи с явкой с повинной), то итоговый размер наказания не изменится. Иначе говоря, от перемены мест множителей произведение не меняется.
Аналогично в данной ситуации рассчитывается максимально возможное итоговое наказание применительно к размеру штрафа или другим видам наказания.
Мне кажется, именно о таком последовательном порядке снижения размера максимально возможного наказания (дважды: и в связи с явкой с повинной, и в связи с особым порядком рассмотрения УД) идет речь в надзорном определении Верховного суда РФ от 19.08.2008 № 53-Д08-13.
Так ли это? Правильно ли я рассуждаю?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
В отношении меня возбуждено УД по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Есть явка с повинной, вину признаю, раскаиваюсь. На предварительном слушании подали судье ходатайство об особом порядке рассмотрения УД. Судья согласился, гособвинитель тоже. Вопрос: в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, коэффициент 2/3, снижающий максимальный срок или размер наказания, должен в моей ситуации применяться дважды (т. е. 2/3 * 2/3 = 4/9 от максимального срока или размера наказания) или только один раз?
В любом случае, все смягчающие обстоятельства приме 6 няются один раз, т.е. сложение не допускается.
И есть еще особый порядок рассмотрения УД, не относящийся к смягчающим обстоятельствам, но предусматривающий в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ также назначение наказания, не превышающего 2/3 от максимального. Я полагаю, что в рассматриваемой ситуации понижающий коэффициент 2/3, обусловленный особым порядком рассмотрения УД, необходимо применять второй раз - к ранее рассчитанному размеру наказания, максимально возможному при явке с повинной, т. е. к 8 месяцам лишения свободы. И получается, что в данном случае итоговое наказание в части лишения свободы не может превышать 5,3 месяца (2/3 * 8 месяцев). Правильно?
Если же изменить последовательность применения понижающего коэффициента (т. е. сначала размер наказания уменьшается до 2/3 от максимально возможного в связи с особым порядком, а потом этот полученный размер еще уменьшается (умножается на 2/3) в связи с явкой с повинной), то итоговый размер наказания не изменится. Иначе говоря, от перемены мест множителей произведение не меняется.
Аналогично в данной ситуации рассчитывается максимально возможное итоговое наказание применительно к размеру штрафа или другим видам наказания.
Мне кажется, именно о таком последовательном порядке снижения размера максимально возможного наказания (дважды: и в связи с явкой с повинной, и в связи с особым порядком рассмотрения УД) идет речь в надзорном определении Верховного суда РФ от 19.08.2008 № 53-Д08-13.
Так ли это? Правильно ли я рассуждаю?
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Максимальный срок рассмотрения и принятия решения по явке с повинной
Стоит ли идти на суд в особом порядке и возможность получить условный срок при первом обвинении по статье 222 часть
Влияние смягчающих обстоятельств на рассмотрение дела по угону машины и другому преступлению
Срок рассмотрения ходатайства о досрочном снятии условного срока наказания - вопрос закона
Срок рассмотрения ходатайства о досрочном снятии условного срока наказания
Судебное производство по статье 158 ч.2 п.б.с особенным порядком рассмотрения дела
Возможность назначения условного срока для мужчины с рецидивом - анализ обстоятельств и шансы
В результате ДТП, я и пассажир получили тяжкий вред здоровью.
Влияет ли признание вины и подтверждение явки на переназначение наказания в соответствии с статьей 131 часть 2?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут