Вопрос оплаты членского взноса в Дачном Товариществе Собственников Недвижимости

В настоящее время практика неуплаты взносов собственниками довольно широко распространена. Обоснование унеплательщиков простое – я не член кооператива (общества, товарищества), это ваши взносы, вы и платите.

В суде такое обоснование легко разбивается законом, который в просторечии именуется законом об СНТ. Но есть хитрость, для требования оплаты собственник обязан заключить с СНТ договор на пользование имуществом СНТ (общим), а если такого договора нет, следует принуждать собственника (опять же через суд) к заключению такого договора и только потом требовать оплаты.

При этом оплата за имущество не может превышать аналогичную плату от членов СНТ. То есть, те самые ежегодные взносы (членские) не могут быть превышены для «не-участника». А вот с целевыми взносами все исключительно на добровольной основе. Целевые взносы нужны СНТ, в его деятельности, и возлагать на собственника, не являющегося членом СНТ, такие взносы неверно. Для несобственника что будет на СНТ что-то целевое, что не будет – на пользование общим имуществом это не влияет. За это он отдельно платит.

Что касается электричества – тут несколько сложнее. Существует сложная, но возможная схема платить напрямую сбытовой организации, а не в СНТ. Редко кто из собственников так делает в области, в основном платят тому же СНТ. Однако, тут есть маленькая коллизия: в этом случае собственник имеет право потребовать с СНТ всё то, что в городе он требует от «Энергосбыта». А именно – бесперебойный свет, и быстрый ремонт.

И тут начинаются вопросы, особенно зимой. Держать собственного электрика дорого. Делать все как требуется по закону (т.е. иметь право проводить такие работы) – еще дороже и сложнее. Привлечь «официальных» энергетиков невозможно, они тут же тыкают (совершенно справедливо), что это не их зона ответственности.

Увы, ситуация близка к патовой. А ведь отсутствие гарантированного электричества тормозит индивидуальное строительство, причем тормозит сильно. Свет это не вода, которую можно и автономной сделать.

Будет ли выходом для собственника прямой договор с Энергосбытом? Теоретически, да. На практике это будет постоянная война за «свет». Вряд ли Энергосбыт будет быстро реагировать и решать проблемы одинокого дачника. Ну может трех…

А пока на государственном уровне планируют внести изменения в закон об СНТ только касательно взносов и терминологии. Предполагаем, что это облегчит жизнь председателям в части сбора взносов с собственников и решении некоторых иных текущих проблем (в каждом СНТ они свои).

Что сразу бросается в глаза в проекте?

Статья 3 – четко говорит, что СНТ это товарищество СОБСТВЕННИКОВ недвижимости. То есть аренда уходит в прошлое. На данный момент собственник вступает в СНТ по желанию.

Терминология. Теперь садовый (дачный) земельный участок - земельный участок, расположенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества и предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур с правом отдыха и размещения садового дома, хозяйственных построек и объекта индивидуального жилищного строительства (дачного дома, дачи), за исключением случаев, установленных федеральным законом. То есть строить дом на огороде нельзя. Только на даче или садовом участке. При этом убрано жуткое словосочетание «жилое строение» (в Жилищном Кодексе такого нет, кстати). Но на наш взгляд остается еще вопрос, чем садовый дом отличается от объекта ИЖС в виде дачного дома. Определение садового дома дано – легкое строение для временного пребывания и отдыха, имеющее характер сезонный или вспомогательный. А определение дачного дома не дано. Надеемся, законодатель имеет ввиду, что это все-таки объект капитального строительства. Ведь это очень важно в целях прописки и постоянного проживания.

Кто может быть членом товарищества? Только собственник. Судя по всему, аренда уходит в прошлое. Действительно, арендные участки нужны все меньше и меньше, нужно именно право собственности. Кто сейчас будет строить и жить на арендном участке по сути с птичьими правами? Одна беда – существующие арендные участки без хозяев не всегда можно кому-то передать и приватизировать. Во-первых, это не всегда честно с моральной точки зрения; во-вторых, приватизация вопрос серьезный и не всякий председатель желает рисковать, по сути отбирая участок. Кстати, сейчас это можно сделать за долги перед СНТ. Не платишь взносы, участка нет. Это если приватизированный – то не плати, пусть через суд взыскивают (кстати, взыскивают и успешно). А арендный – увы. А кто знает, что там еще в Уставе СНТ прописано такого от чего можно участка лишиться?

Кстати, про взносы. Теперь не-участники СНТ должны платить взносы в том числе и на СОЗДАНИЕ общего имущества. То есть целевые – если они идут на создание дороги, ЛЭП и пр.