Судья в гражданском деле о порче имущества налагает бремя доказывания невиновности на обвиняемого, несмотря на статью 49 Конституции РФ

Вопрос №11977194 из г. Челябинск
опубликован 10.01.2017, 16:54

В гражданском деле о порче имущества, судья написала, что обвиняемый, т.е. я должен доказывать свою невиновность, а не обвинитель мою виновность, насколько это законно, ведь существует статья 49 конституции РФ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Морозов Владимир Юрьевич

Юрист Челябинск, стаж 23 годa

4.8 5023 отзывa

Здравствуйте, Григорий.

Не путайте Уголовное и Гражданское процессуальное право.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая Сторона должна ДОКАЗАТЬ те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

10.01.2017, 18:11

Все понимаю, вот только конституция РФ это у нас высший законодательный акт, а то что написано в ГК РФ не должно противоречить конституции, так как я не юрист, не буду с Вами спорить. В конституции не прописано к чему относится статья 49, к гражданскому или уголовному, а следовательно нет разницы, но еще раз повторяю, не буду спорить, видимо действительно так, раз выносят такие решения(

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

8 800 505-91-11

Юрист из города Ухта, стаж 14 лет

4.8 5722 отзывa

Добрый день! В гражданском деле это вполне законно, поскольку действует правило, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ: каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как обоснование своих доводов и возражений.

10.01.2017, 16:55

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста