Судья в гражданском деле о порче имущества налагает бремя доказывания невиновности на обвиняемого, несмотря на статью 49 Конституции РФ
опубликован 10.01.2017, 16:54
В гражданском деле о порче имущества, судья написала, что обвиняемый, т.е. я должен доказывать свою невиновность, а не обвинитель мою виновность, насколько это законно, ведь существует статья 49 конституции РФ?
Здравствуйте, Григорий.
Не путайте Уголовное и Гражданское процессуальное право.
Согласно
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Добрый день! В гражданском деле это вполне законно, поскольку действует правило, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ: каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как обоснование своих доводов и возражений.
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 454 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
Соседский иск о заливе квартиры - возражение ответчика и необходимость доказывать невиновность
Противоречия в удержании алиментов - необходимость обращения в конституционный суд

Отец стал жертвой ложных обвинений в краже оборудования - как из-за них он потерял работу и попал под угрозы
Какое решение должен вынести суд - приговор, решение или постановление?
