Суд обязал ответчика заменить бракованную трубу на новую, но исполнение решения задерживается
опубликован 21.01.2011, 21:00
Суд обязал ответчика заменить проданную истице в 2009 году 200 метров трубы ненадлежащего качества на водопроводную трубу надлежащего качества и обратить решение к немедленному исполнению. Однако ответчик не исполняет решения ссылаясь на то, что истица должна своими силами произвести выкопку и демонтаж бракованной трубы, доставить её ответчику, а уже потом получить новую.
Если в решении суда не указано ни на какие обязанности итца,то ответчик просто самодур.
Обращайтесь к судебному приставу для принудительного исполнения.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Если истец в своём исковом заявлениии указал в исковых требованиях: обязать ответчика возместить и убытки, связанные с последствиями приобретения товара ненадежащего качества, то тогда расходы по извлечению некачественной трубы должны быть возложены на ответчика.
Если НЕ, то подавйте ещё иск о возмещении ответчиком упричинённых убытков и понесённых расходов.
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Темрюк
Похожие вопросы
Судебный спор о разделе земельного участка в деревне и требование истицы о выплате за услуги представителя
Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?
ВС РФ отказывает истице в разделе имущества после бракоразводного процесса из-за нарушения прав новой семьи ответчика.
Суд вынес решение о демонтаже и предоставил ответчику дополнительный месячный срок на выполнение
Спор о крыше - Истец требует сносить новую крышу ответчика, экспертиза вызывает финансовые вопросы.
Суд обязал ответчика выполнить действия неимущественного характера - какой срок исполнения и что делать в случае неисполнения?
«Неисполнение решения суда - возможные последствия и компенсация»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут