Доказывание заведомо ложного заключения эксперта - опыт и результаты повторной экспертизы

Вопрос №12012408 из г. Крымск
опубликован 17.01.2017, 19:28

Кто имеет опыт в доказывании заведомости ложного заключения эксперта, а не его ошибки? Проведена повторная экспертиза, которая опровергает данные первичной.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Буланкин Максим Николаевич

Юрист Чебоксары

4.5 5447 отзывов

Доброго времени суток. Это практически невозможно доказать, он может сослаться на какие-то ошибки (технические, человеческие и т.п.) и отделаться максимум выговором. А то что специально сделал не ту экспертизу, это надо за руку ловить когда об этом договаривался.

17.01.2017, 19:31

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Казань, стаж 19 лет

4.6 18071 отзыв

Доказывание всегда зависит от конкретных обстоятельствах, здесь надо доказать именно умысел эксперта, то есть то, что ему заведомо должно быть понятно о неправильности сделанных выводов.

17.01.2017, 19:31

Большое спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Алексей

Пользователь

0 отзывов

Если такие доказательства есть на видео с осмотра? Экспертов на судебном осмотре два ("Л." и "Г."). Оба с одной организации. "Л." говорит "Г." : "Это не стекло". Потом через минуту обсуждают герметизацию сварного шва крыши авто. А через 2 минуты содятся в двоем в машину, и там что-то обсуждают. Через пять минут подходит инженер по гарантии и спрашивает у экспертов: "Ну что бежит, где?". "Л." отвечает, что протечка где стекло. Но он же 10 минут назад, говорил что это не стекло. Потом выяснилось что это не стекло, а сварной шов крыши, то о чем они сначала говорили, но решили скрыть.

18.08.2023, 17:03

Спросить юриста