Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

Задано вопросов 24, из них VIP - 0

Крымск, 17.01.2017, 19:28

Доказывание заведомо ложного заключения эксперта - опыт и результаты повторной экспертизы

Вопрос №12012408 из г. Крымск
опубликован 17.01.2017, 19:28

Кто имеет опыт в доказывании заведомости ложного заключения эксперта, а не его ошибки? Проведена повторная экспертиза, которая опровергает данные первичной.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Буланкин Максим Николаевич

Юрист Чебоксары

4.5 5448 отзывов

Доброго времени суток. Это практически невозможно доказать, он может сослаться на какие-то ошибки (технические, человеческие и т.п.) и отделаться максимум выговором. А то что специально сделал не ту экспертизу, это надо за руку ловить когда об этом договаривался.

17.01.2017, 19:31

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

8 800 505-91-11

Доказывание всегда зависит от конкретных обстоятельствах, здесь надо доказать именно умысел эксперта, то есть то, что ему заведомо должно быть понятно о неправильности сделанных выводов.

17.01.2017, 19:31

Большое спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Алексей

Пользователь

0 отзывов

Если такие доказательства есть на видео с осмотра? Экспертов на судебном осмотре два ("Л." и "Г."). Оба с одной организации. "Л." говорит "Г." : "Это не стекло". Потом через минуту обсуждают герметизацию сварного шва крыши авто. А через 2 минуты содятся в двоем в машину, и там что-то обсуждают. Через пять минут подходит инженер по гарантии и спрашивает у экспертов: "Ну что бежит, где?". "Л." отвечает, что протечка где стекло. Но он же 10 минут назад, говорил что это не стекло. Потом выяснилось что это не стекло, а сварной шов крыши, то о чем они сначала говорили, но решили скрыть.

18.08.2023, 17:03

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Доказывание заведомо ложного заключения эксперта - опыт и результаты повторной экспертизы

Юридические услуги в Крымск

Похожие вопросы