«Судья возвращал протоколы о нарушении ГИБДД на дополнительные доработки - каков смысл этого документа?»

Вопрос №1206186 из г. Москва
опубликован 29.01.2011, 18:11

Несколько раз судился с гибдд, по поводу неверного заполнения ими протокола о нарушении и всегда судья просто направляла протокол на дополнение в гибдд где гаишники все подправляли и дописывали и в итоге я проигрывал.. Так в чем тогда смысл этого протокола если его потом все равно можно подправить и какое должно быть нарушение при его составлении, чтобы все-таки его признали недействительным или всегда отправят на доисправление? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абакумов Александр Александрович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.9 514 отзывов

Здравствуйте!

Выскажу своё мнение.

Во-первых, как только гаищник поставил свою подпись в протоколе, значить адм. дело возбуждено. А раз так, то гаищник не вправе представлять иные доказательства, кроме тех, что указаны в протоколе, потому что он не сторона в процессе. У него просто нет таких прав, а любое дополнение и (или) изменения в протоколе - это и есть представления дополнительные доказательства.

Во-вторых, судья не вправе вообще направлять протокол на исправление или как там ещё это обзывается. Такой процедуры вообще нет, не предусмотрено это законом, решай на основе того протокола, который есть.

Протокол содержит неустранимые сомнения, прекращай дело за недоказанностью и всё.

Вы меня спросите, но как же быть, она же направляет, а те исправляют и Вы проигрываете...Отвечаю на вопрос - "Мы же не можем недоверять представителям власти (гаищникам)" - это слова высокопоставленного судьи. Недоверять гаищникам...они же мзду не берут, знаки где попало не ставят и в кустах с радаром не соят и т.д. и т.п. Добиться правды у нас в суде по части нарушений ПДД - НЕВОЗМОЖНО! А если добился...то тут на мысль...

С уважением а. А. Абакумов!

29.01.2011, 19:30

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

8 800 505-91-11

Боже мой! Вот с такими знаниями в юриспруденции и кричат о коррупции в судах.Свое мнение это очень хорошо.Но было бы лучше,если бы оно было подкреплено законом,как бы это "не обзывалось"!

Иван,если не истек срок для привлечения к административной ответственности и если есть какие-либо недостатки в протоколе об административном правонарушении,то судья имеет право возвратить протокол для исправления недостатков.

Статья 29.4 КоАП РФ

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном

правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае

необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела в орган, должностному

лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола

и оформления других материалов дела неправомочными лицами,

неправильного составления протокола и оформления других

материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая

не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так что,нарушений закона при возвращении протокола-НЕТ!