СК отказывается выплатить полную сумму неустойки за задержку в сдаче квартиры в строящемся доме - как доказать, что требуется 100% компенсация

Вопрос №12079137 из г. Ижевск
опубликован 30.01.2017, 21:37

Купила квартиру в строящемся доме, Строительная Компания (СК) сдала квартиру позже на полгода, претензию по выплате неустойки я им написала письменно и даже согласна была уменьшить сумму неустойки со 150 до 100. Но получила категоричный ответ: В добровольном порядке СК готова выплатить 30% от неустойки и всё! И при этом СК просит не доводить дело до суда. Теперь мне принципиально важно получить все 100% неустойки. Иск я составить смогу, но вот в чем вопрос. В интернете пишут, что нужно будет обосновывать, доказывать что сумма неустойки НЕЗАВЫШЕНА. как она может быть завышена, если все рассчитано по закону? И как конкретно мне доказывать, что именно эту сумму неустойки мне нужно выплатить, а не 30% как хочет СК? К чему готовиться? Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цветков Ярослав Владимирович

Юрист Ижевск, стаж 8 лет

4.9 2076 отзывов

Здравствуйте!

Честно говоря здесь многое зависит от судьи. Судебная практика достаточно разнообразно по этому вопросу. Некоторые судьи снижают неустойку, некоторые нет.

В любом случае, необходимо обосновывать неустойку именно требованием законодательства. Если суд первой инстанции снизит ее, то обжаловать в апелляции, затем в кассации, и так вплоть до Верховного Суда РФ.

иного пути, к сожалению нет.

многое будет зависеть от доводов, которые будут представлены в судебных процессах.

30.01.2017, 23:49

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 21 минуту

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист из города Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Вам не взыщет суд все сто процентов, согласно практике - судебной - читайте ее (много) те же 30 процентов суд и взыщет, он же не сможет допустить банкротство, когда будут нарушены ваши же интересы.

30.01.2017, 21:58

почему же тогда практика в "Консультанте плюс" говорит обратное? и к чему тогда нужно было создавать закон

Спросить юриста