Отказ в досрочной пенсии военному лётчику - объясните, правы ли они?

Здравствуйте! В вашем случае необходимо получить письменный отказ от пенсионного фонда и срочно обратиться с данным отказом к адвокатам.

Вы неправы. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Савельевой Н.В., Леоновой Л.П.,

при секретаре Климовиче С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по иску Стороженко И.Н. к Военному комиссариату Республики Карелия о перерасчете стажа военной службы.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стороженко И.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что являясь (...), (...) обратился к военному комиссару РК с заявлением о перерасчете выслуги лет для назначения размера пенсии с учетом времени военной службы в военно-учебном заведении на льготных условиях (один месяц службы за два месяца). Однако в удовлетворении заявления было отказано на основании приказа Министра обороны РФ от 25 мая 2008 года за № 290, где должность курсанта в перечне должностей летного состава государственной авиации РФ не поименована. Истец проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ в период с (...) по (...). Во время обучения в (...) высшем военном авиационном училище летчиков истец выполнял полеты по плану учебно-летной подготовки на самолете (...) в периоды: с (...) по (...) — 20 часов 15 минут; с (...) по (...) — 43 часа 21 минута; с (...) по (...) — 30 часов 56 минут. В связи с чем просил суд обязать ответчика засчитать время военной службы в военном авиационном училище летчиков на льготных условиях (один месяц службы за два месяца): с (...) по (...); с (...) по (...) и с (...) по (...), и произвести перерасчет выслуги лет для назначения размера пенсии.

Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал Военный комиссариат Республики Карелия произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии Стороженко И.Н., включив в выслугу лет на льготных условиях (один месяц службы за два месяца) периоды: с (...) по (...), с (...) по (...) и с (...) по (...).

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд в мотивировочной части решения применил Правила исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», в то время, как истец просил суд засчитать время военной службы на льготных условиях и произвести перерасчет его выслуги лет для назначения размера пенсии. Таким образом, суд при решении вопроса о расчете выслуги лет для назначения размера пенсии ошибочно применил нормы закона о назначении процентной надбавки за выслугу лет. Суд не применил закон, подлежащий применению. Так, в приложении №1 к Приказу Министра обороны РФ от 25 мая 2008 года №290 должность «курсант» отсутствует, что прямо указывает об отсутствии у истца права на льготное исчисление периода учебы в (...) высшем военном авиационном училище летчиков. В решении суда не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик является ненадлежащим, так как расчет выслуги лет находится не в компетенции военного комиссариата субъекта РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Военного комиссариата Республики Карелия Писарек М.Н., Коченгин В.Я. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Стороженко И.Н. не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо-783-й учебный авиационный центр подготовки летного состава в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, извещался о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что являясь (...), (...) истец обратился к военному комиссару РК с заявлением о перерасчете выслуги лет для назначения размера пенсии с учетом времени военной службы в военно-учебном заведении на льготных условиях (один месяц службы за два месяца).