Отказано в иске против Банка за неправомерное списание средств мошенниками - суд решил, что ответчик был неверен. Намерена подать апелляцию - какие варианты решения могут быть?

Вопрос №12108694 из г. Нижний Новгород
опубликован 05.02.2017, 20:46

Подала иск в суд на Банк за неправомерное списание средств мошенниками. Суд шёл 2 месяца. В иске отказали, мотивируя тем, что ответчик был не тот. Когда заключала договор потреб. Кредита банк назывался ЗАО, потом стал АО, а сейчас произошло объединение и стало ПАО. Подала на ПАО, (юристы составляли иск) т.к. все операции по карте осущ-т ПАО, все клиенты и активы перешли в ПАО (так объяснили сотруд банка) и отделение, где заключала договор, теперь наз. не АО, а ПАО. Но судья решил, что АО "Бинбанк кредит. Карты" и ПАО " БИНБАНК" - разные юр. лица, и подавать надо было не на ПАО, а на АО. Карта кредитная, задолженность растёт каждый день. 2 месяца суд выяснял ответчика? И разве не мог сам заменить его или добавить по статья 41 часть 3? Просто решил отвязаться, это моё мнение. Подаю апелляцию, но опасаюсь, что и там подойдут формально ко всему, и откажут в удовл. Иск. требований. Какие могут быть варианты решения апелляции? Могут ли снова направить в район суд на пересмотр или удовлетворить иск? Только вопрос, если формально, ответчик не тот, то как могут удовлетворить иск требования, к кому?) Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ковшова Ирина Александровна

Юрист Нижний Новгород, стаж 21 год

4.9 1489 отзывов

Елена, доброго дня!

Информация о смене наименования можно взять на сайте конкретного банка и предоставить ее в суд.

попробуйте по вновь возникшим обстоятельствам.

06.02.2017, 18:05

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 23 минуты

Федотова Анна Андреевна

Юрист из города Москва

4.7 92 отзывa

Добрый день!

Сам суд по общему правилу не устанавливает обстоятельства дела, это должны делать Вы. Если Вы не предоставили соответствующий документов, у суда могли отсутствовать основания для привлечения соответчика или замены ответчика.

Вы в материалы дела предоставили документы, подтверждающие реорганизацию Банка? Насколько я поняла, Вы судились с Бинбанком, в последний раз он присоединился к другому банку, у него изменилось ИНН. Если Вы не доказали что это один и тот же банк или что он является правопреемником, то решение суда справедливо.

Суд апелляционной инстанции может принять любое из названных Вами решений, в зависимости от характера нарушения. По общему правилу если он отменяет решение первой инстанции, то выносит сам новое решение.

05.02.2017, 21:09

У суда были все документы, в т.ч. выписки из ЕГРЮЛ о АО и ПАО, было ходатайство адвоката АО об отложении судеб заседания, но суд его отклонил, а АО почему-то назначил третьим лицом, уже зная, что он и является надлежащим ответчиком. Если бы Вы видели, как он всё вёл, не делали бы таких выводов. Он отклонял все мои ходатайства , адвоката у меня нет, я пострадавшая сторона, меня обокрали. а суд, просто выбрал позицию не заинтересованную помочь потерпевшему, и сослался на чистую формальность. всё было в его руках. я прочитала кучу судеб. практики, где судьи заменяли , либо присоединяли ответчиков. Мне и юристы сказали: ВАМ НЕ ПОВЕЗЛО С СУДЬЁЙ.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 45 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы