Решение апелляционного суда - признан недействительным договор кредитования и страхования.\nВопросы касательно статей ГК в исковом заявлении по возврату сумм.\nРезультаты судебной экспертизы - подписи в

Вопрос №12117737 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 07.02.2017, 15:54

1) По решению апелляционного суда договор кредитования был признан недействительным. 2) По решению апелляционного суда договор страхования (приложение к договору кредитования) был признан недействительным. 3) На какие статьи ГК ссылаться в исковом заявлении для возвращения сумм (по договору страхования и возврата сумм, зачисленных на погашение процентов)? 4) В ходе судебного разбирательства по ходатайству итца (т.е. меня) и ответчика (т.е. банка), судебной экспертизой в двух разных областных центрах была проведена экспертиза моей подписи в документах на кредитование (кредитный договор, заявление на кредит, график платежей, страховой договор, подписи на расходных ордерах на зачисление денежных средств (кредита) на карту). Обе лаборатории судебных экспертиз выдали заключение, что во всех представленных документах подпись не моя, а выполнена с подражанием моей подписи. Что я максимально могу предьявить банку - уж больно много моей кровушки банк попил.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65434 отзывa

Что я максимально могу предьявить банку - уж больно много моей кровушки банк попил.

Опираться попробовать на закон о защите прав потребителей (но это под вопросом) и ст.1102 ГК РФ.

Проценты за пользование Вашими деньгами, если сняли у Вас и сами средства, мор вред, если будет применен закон о защите прав потребителей.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы