Как добиться вызова ключевых свидетелей и бороться с отказами суда в истребовании доказательств в рамках апелляционного процесса?

Вопрос №12119436 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.02.2017, 21:12

В суде апелляции до начала рассмотрения дела по существу заявил устное ходатайство о вызове ключевых свидетелей, которых у меня не было возможности вызвать в суд 1-ой инстанции, проходивший без моего участия. Когда попытался обосновать причину по каждому, один из судей прервал меня (велась аудиозапись) ,заявив, что обстоятельства дела суд сейчас не рассматривает, после чего суд отказал в вызове всех свидетелей, мотивировав отказ в определении, что заявленные в ходатайстве люди не могут быть свидетелями, поскольку не являются участниками оспариваемой мною притворной сделки (по продаже вторым сособственником незначительной доли в недвижимости рейдерам по явно завышенной цене). Заседание удалось отложить. Вопрос: какие у меня есть способы в рамках данного процесса заставить суд вызвать этих свидетелей, а также каким способом мне следует бороться с предполагаемым отказом суда на мои ходатайства в истребовании доказательств, приобщении к делу аудиозаписей тел разговоров, проведении экспертизы стоимости и проч?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сергей Михайлович

Юрист Санкт-Петербург

0 отзывов

Цитирую из Постановления № 13 Пленума Верховного суда об апелляции:"...В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327 [1] ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции..."

08.02.2017, 01:11

Задать вопрос юристу

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31111 отзывов

Здравствуйте. И что? В чем ваш вопрос?

То, что вы процитировали - относится к действиям суда, вынесшего решение, при получении апелляционной жалобы.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

08.02.2017, 01:18

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Гаврилова Вера Геннадьевна

Юрист из города Астрахань

4.7 3169 отзывов

Здравствуйте. К сожалению, в суде апелляционной инстанции представление новых доказательств невозможно. Так как это не допускается законом. Если Вы не участвовали в суде первой инстанции по причине неизвещения, то суд апелляционной инстанции отменяет решение и проводит апелляционное рассмотрение по правилам суда первой инстанции. Где Вы и сможете предоставить новые доказательства. Всего доброго. Спасибо за выбор нашего сайта.

07.02.2017, 21:20

Намерение допросить данных свидетелей,а также предоставить записи тел разговоров в качестве доказательств прямо следует из искового заявления.Суд 1-ой инстанции рассмотрел дело в мое отсутствие несмотря на подтвержденную болезнь и занятость представителя при этом проигнорировал обстоятельства касающиеся свидетелей и записей разговоров,что согласно ст.330 ГПК является основанием для отмены или изменения решения суда.Что и ,собственно,послужило основанием для написания апелляционной жалобы.Что делает суд апелляции :не рассмотрев дело по существу отказывает в вызове свидетелей,фактически отказав мне в апелляции не рассматривая апелляцию!!!В моем понимании ,это юридический нонсенс!!!При чем здесь новые доказательства,если они фигурируют в иске????В рассмотрении дела по правилам 1 инстанции тоже сразу было отказано.Я задал вопрос какие у меня есть методы в рамках апелляции "пободаться" с нежеланием суда рассматривать дело объективно и в полном объеме????

Спросить юриста

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10590 отзывов

Все верно. В суде данной инстанции нельзя рассматривать новые доказательства. Суд будет рассматривать дело по основаниям рассмотрения апелляционных жалоб и в соответситвии с смой жалобой.

07.02.2017, 22:10

Что за ерунда.Пункт 2статьи 327 ГПК второй абзац прочитайте!

Спросить юриста