Повлияют ли повестки из суда на увольнение за прогулы в ОАО?
опубликован 09.02.2017, 14:40
Работаю в ОАО, был вызван в суд два раза, оттуда имеются повестки, с записью что был в суде. На данный момент начальник грозит увольнением за прогулы (за эти пару дней). Имеют ли вес эти повестки и правомерны ли действия начальника? Заранее спасибо за ответ.
Нет, данные дни прогалами не могут быть засчитаны. Повестки подтверждение этому. При увольнении вы можете легко восстановиться на работе и взыскать за вынужденный прогул. Всего доброго.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Трудовой кодекс Российской Федерации
Повестки в суд является документом доказывающим уважительность отсутствие на работе. Таким образом ваш работодатель не прав.
Прогул согласно тк рф это не выход на работу или отсутствие на рабочем месте свыше четырех часов без уважительных причин. Повестки у вас с отметкой о времени участия в судебном заседании. Поэтому действия начальника неправомерны. Если только речь идет не о том что в суде вы были утром а на работу вам заступать в вечернюю смену.
Повестка подтверждает только тот факт, что вас вызывали в суд. Время нахождения в суде отмечается в самой повестке. По окончании судебных заседаний вы должны были появиться на работе, суд не продолжается весь день. Это, возможно, и вызвало недовольство у начальства. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Доброго времени суток! По данному основанию работодатель не имеет права вас уволить. Исполнение гражданских обязанностей подтверждено выпиской из канцелярии Суда. При необходимости можете обратиться с жалобой в трудовую инспекцию.
Екатерина добрый день!
Прогулом являться не будет, уважительная причина.
И еше по поводу оплат, смотря в качестве кого Вы участвуете в суде, рассмотрим:
Заявитель (Истец): в силу ст. 3 ГПК РФ обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав - это право гражданина, а не обязанность и нормы ст. 170 ТК РФ по гарантиям и компенсациям работникам, привлекаемым к исполнению государственных или общественных обязанностей. В данном случае не применяться.
Свидетель: в соответствии ст. 70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать показания, при этом свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Согласно ст. 170 ТК РФ работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правомерность прогулов начальником при непродленном больничном - нужна консультация
Некорректное поведение работника - случаи прогула и заявление об увольнении
Начальник угрожает подать в суд. Как правильно поступит в такой ситуации?
Начальник направил диагноз другим сотрудникам, после чего потребовал объяснительную - нарушения законодательства РФ?
Основания для отпуска учителя на 1 день согласно акту о прогуле - правомерность действий начальника образования.
Отказ начальника в переводе в другой отдел - необходимость увольнения
Неправомерные действия начальника после устной отпроски на удаление зуба
Брат уволен за прогул, начальник дискредитирует его перед другими работодателями - что делать?
Правомерность действий начальника в отношении работницы Ивановой, не вышедшей на работу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут