Вопросы возникшие при решении обязательств по предоставлению автомобиля в иске, когда он находится в пользовании по доверенности

Уважаемый Владимир! Боюсь, что Ваша схема действий практически неосуществима. Не вдаваясь в подробную процедуру гражданского процесса, хочу указать только пять причин, почему Вам это сделать будет затруднительно.

Во-первых, для обоснования иска Вам необходимо сослаться на доказательства, что ДТП имело место в принципе, а именно представить в суд справку ГИБДД, в которой будут указаны все участники ДТП, в том числе и "виновник", управлявший автомобилем по доверенности от собственника.

Во-вторых, он, как участник ДТП, обязательно будет вызван в суд для объяснений.

В-третьих, мировое соглашение, которое Вы собираетесь подписать с собственником, будет являться основанием для прекращения как искового, так и исполнительного производства, а сам факт его подписания для судебного пристава-исполнителя не будет иметь никакого значения, посольку мировое соглашение не является исполнительным документом.

В-четверых, как только в судебном заседании будет установлено, что имущественный ущерб причинен Вам лицом, управлявшим автомобилем по доверенности, то есть на законных основаниях, вряд ли собственник, по собственной инициативе, возьмет на себя обязательство отвечать по долгам "того дяди", ведь закон позволяет взыскать денежные средства и непосредственно с лица, управлявшего автомобилем по доверенности.

И, наконец, в-пятых, если даже Вам удастся получить решение суда о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с собственника, то обратить взыскание на имущество, находящееся у третьих лиц (в данном случае у виновника ДТП, управляющего автомобилем по доверенности), возможно только по отдельному судебному решению, то есть Вы вернетесь к тому, с чего, собственно, начали.

С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.