Влияет ли незаконная предпринимательская деятельность и неуплата налогов на решение по иску о возмещении судебных издержек?
опубликован 12.02.2017, 13:35
Добрый день!
То не будет основанием для отказа, так как ей фактически услуги оказаны, а систематичность оказания услуг вы не докажете
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
4 юристa дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте! Нет, это не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Если имеются доказательства уплаты судебных расходов, то значит суд взыщет расходы в разумных пределах.
Почему не докажу систематичность? Очень просто докажу, открываете сайт суда и там видно сколько дел вел данный представитель, и за год это не один десяток, вот вам и систематичность.
Здравствуйте, Игорь
Зарегистрирован он как предприниматель или нет, это не Вам разбираться, а налоговой инспекции. Судебные расходы вы в любом случае должны возместить
Желаю Вам удачи и всех благ!
Не имеет значения, сколько дел вел представитель и зарегистрирован он в качестве ИП или нет. Так как отсутствие регистрации в качестве ИП, не является основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
Здравствуйте.
То, что представитель противоположной стороны не зарегистрирована как ИП, не играет никакой роли. Юридические услуги физическое лицо может оказывать и без регистрации в качестве ИП и без регистрации ООО. Суд взыщет с Вас судебные расходы. В разумных пределах. А с вопросом уплаты налогов с доходов (НДФЛ) должен разбираться налоговый орган, а не Вы.
А если имеются сведения, что она оказывает юрид. Услуги бесплатно, и это соглашение состряпано чтобы сорвать денег на халяву? То есть она оказала услугу бесплатно, а потом онт решили составить соглашение и взыскать издержки.
Здравствуйте! Если даже на самом деле денежные средства по договору на оказания услуг не передавались, но будет расписка о получении, то не докажите, что оплаты фактически не было.
Игорь, я Вашу позицию понимаю. Действительно, обидно. Мало того, что суд проигран, теперь есть заявление о взыскании судебных расходов на представителя.
Понимаете в чём дело...
Суд Ваши гипотетические конструкции относительно бесплатного оказания юридических услуг не примет во внимание. Если есть договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств по данному договору, если представитель участвовал на судебных заседаниях - этого для суда достаточно.
Мало того, очень сомневаюсь, что представитель взялся за это дело без передачи доверителем n-ной суммы предоплаты.
Вот чем Вы можете подтвердить сведения о том, что представитель оказывает юр.услуги бесплатно? Свидетельскими показаниями? Суд Вас даже слушать не станет по этому поводу.
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сыктывкар
Похожие вопросы
Должник в СНТ отказывается оплачивать судебные издержки и адвоката за взыскание долга
Является ли представительство в судах физическим лицом незаконной предпринимательской деятельностью? Ответ исследования
Как налоги представителя могут повлиять на сумму взыскания при юридических услугах
Надлежащее доказательство в суде при оплате услуг самозанятого.
Возможность возмещения расходов на услуги представителя, действовавшего на основании устного договора
Физическое лицо проиграло суд юридическому лицу из-за поддельных доказательств о судебных расходах.
Как отказаться от оплаты расходов на представителя без кассового чека, ссылаясь на Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут