О правомочности утверждения постановлений о рассекречивании результатов ОРД начальником МРО УФСКН - анализ и возможные последствия

Вопрос №1215164 из г. Великий Новгород
опубликован 08.02.2011, 23:58

Мой вопрос заключается в следующем. Постановление о проведении проверочной закупки утверждено начальником УФСКН. А постановления о рассекречивании результатов ОРД, и представлении ОРД следователю утверждены начальником МРО УФСКН. Как я понимаю, согласно ч.3 ст.11 закона об ОРД, вышеуказанные постановления должны утверждаться начальником органа осуществляющего оперативно розыскную деятельность. Подскажите, пожалуйста, является ли начальник МРО УФСКН уполномоченным утверждать указанные постановления? И ещё, если о постановления о рассекречивании результатов ОРД и постановление о предоставлении результатов ОРД следователю утверждены не уполномоченным на то должностным лицом, то является ли данное обстоятельство основанием для подачи надзорной жалобы в верховный суд в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Законны ли действия работников УФСКН?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Голубев Владимир Васильевич

Адвокат Москва, стаж 31 год

5.0 1006 отзывов

Уважаемый Дмитрий! Вынужден Вас расстроить. Дело в том, что упомянутые Вами обстоятельства не являются "вновь открывшимися". Ведь их исследовал суд первой инстанции. Другое дело, если бы имелся приговор суда, согласно которому по делу даны ложные показания и т.п. Но тут не было и нарушения. Остается только анализировать приговор, кассационное определение и протоколы судебных заседаний, на основании чего готовить надзорную жалобу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

О правомочности утверждения постановлений о рассекречивании результатов ОРД начальником МРО УФСКН - анализ и возможные последствия

Юридические услуги в Великий Новгород

Похожие вопросы