Юридическая значимость доводов о судьбе газопровода в суде исходя из ст. 135 Гражданского кодекса
опубликован 14.02.2017, 18:01
Является ли юридически значимыми обстоятельствами доводы в суде о том, что Согласно ст. 135 Гражданского кодекса вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное, а именно речь идет о газопроводе (газопотребительная сеть) который создан на собственные средства для жилого дома исключительно в целях улучшения качества жизни, который иного хозяйственного назначения не имеет.
Нет, конечно, это не обстоятельство, это просто норма права, а ссылка на эту норму права - соответственно, довод в Вашем споре.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 11 часов
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Как изменить функциональное назначение гаража на подсобное (хозяйственное)? Противоречит ли это ФЗ № 218?
Какова судьба принадлежности при продаже вещи.
Как изменить назначение индивидуального жилого дома в судебном порядке - необходимые документы и процедура
Ограничения сроков начисления пени в законодательстве РФ
Возможно ли использовать землю в качестве инвестиции? Анализ закона об инвестиционной деятельности
Необходимость изменения назначения земли после постройки жилого дома - правильный подход
Включается ли газовая плита в имущество при разделе при собственности до брака
Особенности и риски заключения бессрочного договора безвозмездного пользования жилым помещением и возможные способы
Вопрос о праве ОООN использовать общий бренд в России - заключение договоров и реклама
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут