Отбыл лишь часть наказания - законность и последствия
опубликован 17.02.2017, 00:56
Ответ конечно Вам понравился (предыдущий), но не могу с ним согласиться. Сотрудник полиции всегда может обосновать необходимость проведения экспертизы. Напишет рапорт, что были очевидны признаки наркотического опьянения и все!
2 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час
А как же то, что коп имеет право что бы ты прошел мед осведетельствование.
Имеет сотрудник полиции на это право. Я же Вам уже написал, что в рапорте сотрудник полиции укажет, что он увидел у Вас признаки наркотического опьянения и поэтому принял решение направить на экспертизу.
А как узнать был у меня надзор или нет.
Если испытательный срок истек, то судимость автоматически снята и погашена. При чем тут надзор. Если употребляли, то лучше не являйтесь или являйтесь с адвокатом через время.
Надзор Вам должен был быть установлен судом, как правило, на весь срок погашения судимости. Так что если бы надзор был установлен, Вы бы об этом знали.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
При условном сроке (228 ч 2) участковый требует пройти тест на наркотики, это законно, можно ли отказаться?
Влияние условного срока на наказание по статье 228 часть 2
Что грозит на условном сроке по статья 228 часть 2, административное правонарушение за употребление наркотических средст
Возможно ли получить условный срок по статье 228 часть 2 без цели сбыта
Наркоманом не является, но отнимут ли водительское удостоверение?
Повторный арест наркозависимого - каковы последствия после отсидки 3 лет по статье 228 ч.2?
Под следствием по ст.228.1 надеяться можно на условный срок.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут