Как бороться с незаконными кредитами мужа и сохранить имущество в браке?

Здравствуйте!

Вы не отвечаете и не обязаны отвечать по данным кредитам, Вы - не заёмщик и не поручитель. Если с Вас требуют - срочно в полицию подавайте заявление о вымогательстве

Всего доброго, обращайтесь!

Вы по его долгам не отвечаете, у Вас не возникают по ним обязательства, поскольку Вы ничего не подписывали (ст. 307 ГК РФ). Ничего не платите. Подавайте на раздел. (Ст. 35, 38, 39 СК РФ).

Вы не отвечаете по его долгам, а кредиты он имеет право брать и без Вашего согласия - он дееспособный человек (ст. 21 ГК РФ). Вам предъявлять претензии не могут. Если он не будет погашать свои кредиты, то взыскание может быть обращено на его личное имущество, а также на его долю в совместно нажитом имуществе (ст. 38, 39 СК РФ) с учетом положений ст. 446 ГПК РФ.

Развод Вас не спасёт.

Ст. 34 СК РФ гласит:

"Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства."

Можно обращаться в суд с оспариванием кредитов супруга.

Иначе точно всё отберут - ст. 446 ГПК РФ позволяет отбирать ипотечное жильё.

Для чего нанимайте юриста для подготовки исков в суд.

Здравствуйте. Недействительным этот займ признать к сожалению никак не получится. То, что вы были не в курсе и не давали согласия на залог машины ничего не меняет. В соответствии со ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Вашего мужа могут обвинить в мошенничестве ст 159 УК РФ за внесение в залог автомобиля, который находится в автокредите. На квартиру в ипотеке могут обратить взыскание ст 446 ГПК РФ.

Долю в совместно нажитом имуществе и его личное имущество могут взыскать. То что кредит оформлен на супруга во время брака абсолютно не означает, что он общий. Общие долги супругов могут судом разделены, только если будут доказательства, что они возникли в интересах семьи, т.е были потрачены на семью.

1 Если имеется в наличии ипотечная квартира, то ее можно забрать только за долги банку, в котором был взят ипотечный кредит. Поэтому за другие долги квартиру никто не может забрать.

2.Если подали иск стст 131 и 132 ГПКРФ о взыскании долга по займам, то в случае отсутствия или недостаточности денежных средств для оплаты долга могут обратить взыскание и на имущество должника ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве.

3 В этой связи вам следует разделить имущество, чтобы в в случае чего взыскание шло на дою мужа

4 Если на взятые мужем деньги ничего не приобреталось в семью то вы не обязаны отвечать по этим займам Доказать, отсутствие покупок вы можете с помощью свидетелей

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве"

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника.

В сложившейся ситуации вам, похоже, остаётся только разводиться с таким мужем..

Его кредиты, которые были потрачены не на нужды семьи - это только его кредиты, вы их платить не обязаны. В данном случае вопрос может быть поставлен лишь о выделе его доли в вашем общем супружеском имуществе, для погашения его кредитов, как это предусмотрено в ст. 45 СК.

С залогом автомобиля сложнее - признать такую сделку недействительной можно только в том случае, если будет доказано, что кредитор знал об отсутствии вашего согласия на передачу автомобиля в залог.

И самое главное - платите ипотеку. На "ипотечную" квартиру может быть обращено взыскание в случае нарушений кредитного договора, даже если это единственное жильё..

Здравствуйте, Вероника!

Вы не обязаны погашать его личные долги. Если кто-то считает иначе и этот кто-то с Вас требует возврата задолженности, постоянно беспокоит, то Вы вправе обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) либо в прокуратуру с жалобой на нарушение Ваших конституционных прав. Обратить взыскание на единственное жильё могут только в том случае, если Вы не платите по договору, заключённому в связи с выдачей ипотечного кредита.

Удачи Вам!

Долги мужа - это его личные долги, иное доказывает кредитор, если хочет обратить взыскание. Ст. 45 СК РФ. Доказывать, что долги не Ваши - должен кредитор, и только при представлении им доказательств Вы представляете доказательства обратного. Поэтому его кредиты делить не должны при разделе имущества, это не общий долг. За то, что заложил машину, уголовная ответственность маловероятна, это гражданско-правовой спор, а не уголовный. Признать займ недействительным Вы не можете, т.к. Вы не его сторона.

.

УТВЕРЖДЕН

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

13 апреля 2016 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1 (2016)

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не 21

были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. 22

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.

Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Определение № 5-КГ 14-162