Вопрос о правомерности проведения судебно-медицинской экспертизы врачами без сертификата и привлечении экспертного учреждения за нарушение лицензионных требований

Здравствуйте, Татьяна! Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельства предусмотрены ГПК. В части 2 статьи 392 ГПК РФ приводится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра

А) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Б) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления суда надзорной инстанции и установленные вступившим в силу приговором суда;

В) преступления против сторон, других лиц, участвовавших в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Г) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

Требуя пересмотра, Вы вправе ссылаться на заведомо ложной заключение экспертизы и фальсификацию доказательств.

Если судья вынес определение об отказе в удовлетворении Вашего заявления (ст. 397 ГПК РФ), Вы вправе обжаловать это определение в 10-дневный срок со дня его вынесения в кассационную инстанцию п.п1 п.1 ст. 371 ГПК РФ).