Суд отклонил требования об отмене решения на основании ложной судебно-строительной экспертизы

Вопрос №17486083 из г. Краснодар
опубликован 15.06.2020, 20:04

Я подал заявление в суд о вновь открывшихся обстоятельствах. Эсперт, который был назначен судом (это была судебно-строительная-техническая экспертиза) оказалось одновременно работал адвокатом. Адвокат, согласно закона об адвокатуре ни меет право зариматься частной практикой. Мало того, что этот мошенник в этом же суде неоднократно выступал как адвокат, и как оценщик, он составил ложную экспертизу. В настоящее время по его мошенническим делам проходит суд много месяцев. Однако суд отклонил мои требования, так-как не счел в моих требованиях законных оснований об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Тамразян Ирина Владимировна

Юрист Краснодар

4.8 95 отзывов

Здравствуйте. Суд обоснованно отклонил ваши требования. Согласно ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Если будет приговор в отношении этого "эксперта-адвоката" и им будет установлена фальсификация заключения эксперта, вы сможете обратиться с заявлением о пересмотре.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отклонил требования об отмене решения на основании ложной судебно-строительной экспертизы

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы