Судебный приговор по ст. 264,1 УК РФ - право собственника на возвращение автомобиля и вопрос оплаты стоянки

Здравствуйте.

Если Вы хотите, то можете его освободить от процессуальных издержек (ст. 131 УПК РФ). Но законодательство его не освобождает. Если перейти на гражданский язык, то особый порядок рассмотрения уголовного дела - это полное признание и раскаяние обвиняемого, не пожелавшего рассмотрения дела в узком круги лиц и получение наказания не более 3/4 от предусмотренной санкцией статьи. Никакого отношения к уменьшению процессуальных издержек, взысканий имущественного ущерба, возмещения вреда здоровью, порядок рассмотрения дел в общем или особом порядке не имеет. Это элементарно., если к примеру: пьяный водитель разобьет вам машины и примет решение о производстве суда в особом порядке, то вашей логике он не должен уплачивать за независимую экспертизу, скажем проведенную вами с целью оценки автомашины или за её хранение на время следствия.

За исключения единственного случая когда следователь или дознаватель не предъявили иск о возмещении процессуальных издержек и иных расходов, понесённых в ходе расследования уголовного дела. Кроме того, вопрос о взыскании процессуальных издержек (если таковые были заявлены) в обязательном порядке отражается в приговоре суда как и вопрос за чей счет отнести данные расходы, а именно за счет осужденного или федерального бюджета.

Если Вам очень интересно, можете на досуге почитать Постановление ПВС РФ №42 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»