Проблема этичности - бывший секретарь судебного заседания в роли представителя ответчика перед судьей

Вопрос №12195335 из г. Москва
опубликован 22.02.2017, 13:39
Может ли бывший секретарь судебного заседания у определенного судьи, заниматься представительством в суде? И если этот бывший секретарь у опред. Судьи теперь представляет интересы ОТВЕТЧИКА при споре у того же судьи. Может ли данное обстоятельство являться основанием для оставления заявления без рассмотрения? Или каким либо другим поводом для возвращения иска или передачи иск другому судье?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Из ГПК РФ:

Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

22.02.2017, 13:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Может ли данное обстоятельство являться основанием для оставления заявления без рассмотрения?

Может ли бывший секретарь судебного заседания у определенного судьи, заниматься представительством в суде?
И если этот бывший секретарь у опред. Судьи теперь представляет интересы ОТВЕТЧИКА при споре у того же судьи.
Может ли данное обстоятельство являться основанием для оставления заявления без рассмотрения?
Или каким либо другим поводом для возвращения иска или передачи иск другому судье?

1. Да.

2. Нет.

22.02.2017, 13:41
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.

Добрый день. Оставление заявления без рассмотрения - это когда истец не поддерживает свои требования и не является в суд по повесткам.

Если бывший секретарь в настоящее время не имеет доступа к материалам дела, то это вряд ли может являться препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судья может заявить себе отвод в связи с тем. что это ее бывший секретарь и дело передадут на рассмотрение другому судье.

22.02.2017, 13:42
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

Может ли бывший секретарь судебного заседания у определенного судьи, заниматься представительством в суде?

Может. Пока работает секретарем, не может, а после увольнения - сколько угодно.

Может ли данное обстоятельство являться основанием для оставления заявления без рассмотрения? Или каким либо другим поводом для возвращения иска или передачи иск другому судье?

Нет, не может. Разве что основанием для отвода суду, но опять же не факт, что отвод по указанным основаниям будет судом удовлетворен.

22.02.2017, 13:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!

Тут даже не об оставлении иска без рассмотрения, а больше отводом пахнет.

Статья 18 ГПК. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

22.02.2017, 13:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!

Здравствуйте! Если бывший секретарь в настоящее время не имеет доступа к материалам дела, то это вряд ли может являться препятствием для рассмотрения дела по существу.

23.02.2017, 01:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских