Можно ли толковать это как неосновательное обогащение?

Вопрос №1219641 из г. Челябинск
опубликован 13.02.2011, 18:37
Ситуация следующая: Человек продал квартиру, с покупателем договорились, что для оптимизации налогообложения сумма в договоре будет указана 990 тысяч рублей, фактически квартира была продана за 1500 тысяч рублей. Договор в ФРС и расписка была предоставлена на 990 тысяч, а также была написана дополнительно расписка на 510 тысяч рублей, в которой было указано, что деньги в сумме 510 тысяч были получена за квартиру, расположенную там то. Через 3 месяца продавец получает исковое заявление о возврате неосновательного обогащения в сумме 510 тысяч рублей, процентов по ст. 395. Мерзавец-Покупатель обосновывает иск тем, что согласно договора, сумма сделки 990 тысяч, фактически передано 1500, 510 из которых составляет неосновательное обогащение продавца. Можно ли толковать это как неосновательное обогащение? Спасибо. ,
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Договор на 990 тыс., получено 1,5 млн. - все очевидно.

А интересные доводы про "оптимизацию налогообложения" разве что для налоговой.

13.02.2011, 21:32
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских