Спор о правомерности штрафа - Неправомерное наложение штрафа за въезд на стоянку с обоюдным столкновением
опубликован 23.02.2017, 11:43
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Доказывайте, что выезжающий со стоянки водитель не уступил дорогу и ехал не по своей полосе движения.
6 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Федеральный закон об ОСАГО. 40-ФЗ (от 31.07.2025)
Добрый день! Вполне реально, подавайте жалобу на постановление в районный суд по месту его вынесения
Удачи Вам и всего доброго!
Насколько реален шанс доказать в суде неправомерность наложения штрафа? Про выезд на встречку на стоянке слышу первый раз.
Правильные ответы у Евграфовой Е.А. ! Когда получите копию искового заявления от суда, обратитесь к хорошему юристу на месте. Когда он отобьет иск в суде, то сможет возместить ваши судебные расходы на юриста на 80-100%.
В продолжение истории: подала жалобу на постановление, суд вынес решение отменить штраф и направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД, т.к. срок привлечения (2 месяца) не истек. ГИБДД никак не отреагировали в течение оставшихся трех недель, спустя месяц после окончания двухмесячного срока вынесли постановление о прекращении производства "в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности". Владелец второй машины не согласен, в страховую документы не подал до сих пор, вызывает меня телеграммой прибыть на осмотр его машины экспертом (прошло три месяца с момента дтп). Хочет взыскать с меня ущерб через суд, т.к. уверен в моей виновности. Суд мою вину не установил, ГИБДД тоже. Должна ли я присутствовать на осмотре оценщиком второй машины (страховая не в курсе про оценку) или это мое право? Чем чревато мое отсутствие на осмотре? Может ли суд по иску второй стороны дтп признать меня виновной в ущербе и обязать возместить ремонт?
Здравствуйте. Вам стоит присутствовать при осмотре. Поскольку, Вы сами понимаете, что вина, как минимум, обоюдная. А значит, размер ущерба надо доказывать. И Вам тоже. Если Вы не будете присутствовать при осмотре - там может быть все, что угодно.
Вы - рано успокоились. Надо было жаловаться на организацию, осуществляющую содержание дороги в этом месте.
Суд может вынести решение о вашей виновности. Хотя. если машины застрахованы, то страховая компания должна ему выплатить половину, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО". Но теперь - восстановительный ремонт, и чем закончится это дело - очень сложно сказать.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Здравствуйте! Вопрос конечно не простой Но В этой ситуации, когда Ваша вина не признана не судом, не ГИБДД, лучше никуда не ездить. При подаче иска в суд владельцем второй машины У Вас Будут на руках документы, что вина Ваша не установлена, При этом они не обжалованы. Удачи Вам.
Присутствовать или нет при осмотре это ваше право право требовать возмещения с вас как виновника дтп владелец второго авто может, решать в любом случае суду. С учетом в том числе и ваших доводов, в любом случае вы можете ознакомится с осмотром и оценкой машины если будут иск в суд, ваша ответственность застрахована и ущерб в пределах лимита возмещения будет платить страховая компания. Вам в помощь ст 1079 и 1081 гк рф.
Михаил Алексеевич, благодарю. То есть если второй участник дтп обратится в суд в рамках гражданского права с целью получить с меня возмещение на ремонт машины, суд ему откажет? Не понимаю, почему он не хочет обратиться в страховую компанию.
Здравствуйте. Поверьте, что Михаил Алексеевич не прав!
Страховая обязана оплатить половину. Норму права я указала. А если страховая откажет, то второй участник обратится в суд. И суд не вправе будет отказать! То, что вина не установлена постановлением по делу об АПН - это вообще не имеет преюдициального значения. Виновность устанавливает ТОЛЬКО суд. И для суда здесь нет никаких сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Поскольку суд не ведет дело об административном правонарушении, а рассматривает гражданский иск. Для которого срок давности основан на ст. 196 ГК РФ - 3 года.
А ответ Ситротина - вообще не основан на законе.
Можете. Конечно, мне не верить, но у меня практика по этим вопросам - больше 20 лет. Я знаю, что говорю.
Потом, когда суд примет решение, и кроме того, взыщет с Вас судебные расходы, разочарование будет значительно больше.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Поворачивала на стоянку с главной дороги и в заднюю дверь въехал велосипедист, кто виноват?
Дорожное происшествие - кто виноват при столкновении во дворе?
Можно сформулировать заголовок так - Нарушение ПДД из-за несоответствия знаков - кто виноват?
Выезжал с парковки в жилой зоне задним ходом мне в левый бок въехал автомобиль, кто виноват?
Авария на парковке - кто виноват в столкновении заднего бампера?
ДТП на сужении дороги - как правильно оформить протокол и защитить свои интересы?
Кто виноват? При выезде из парковочного кармана автомобиль задел преграждавшую проезд машину.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут