Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 15.02.2011, 15:43

Должны ли мы доказывать, что он у нас не работал или же сотрудник должен доказывать что работал?

Вопрос №1221468 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.02.2011, 15:43
Поступила жалоба в трудовую инспекцию от якобы нашего сотрудника. Что работал два месяца и не получил денег при увольнении. В реалиях данный кандидат неоднократно (1-3 раза, точно не помню) приходил к нам на собеседование, но в итоге мы его не взяли (запросы не соответствовали опыту и навыкам). Через некоторое время (2-3 недели) снова стал проситься согласен и на такой оклад очень нужны деньги, надо отдавать долги. Получил отказ и не приходил более. Через месяц стала приходить его мама утверждая, что сын работал у вас два месяца и где деньги? Угражала подать в суд, на попытки объяснить, что данный человек не работал никак не реагировала. Похоже сын убедил маму что работал у нас и мы должны ему денег. Как она утверждает, что он брал у нее деньги на дорогу и обеды, плюс в свое время взял деньги в кредит на ее имя. Сам сын у нас не появлялся и ничего не требовал. Вчера он сам пошел в трудовую и написал заявление, что с ним не рассчитались (звонил инспектор выяснял ситуацию). Вопрос как защититься от нападок кандидата? Должны ли мы доказывать, что он у нас не работал или же сотрудник должен доказывать что работал? Хм, да и как можно доказать? Что человек не работал? Отсутствие приказов, ТД и проч.?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Александра, сотрудник должен доказать сам факт работы в Вашей организации. Кроме того, данный факт должны проверить сотрудники ГИТ, коль скоро в их адрес поступила письменная жалоба. Подтверждением его работы при проведении проверки могут быть различные рабочие документы за подписью данного лица либо адресованные ему от руководства (приказы, распоряжения и т.д.), иные документы, свидетельствующие о его работе (табеля учета рабочего времени, зарплатные ведомости, трудовой договор, должностная инструкция и т.д.), а также свидетельские показания остальных сотрудников. Если он у Вас действительно не работал, то по результатам проверки ГИТ факт его работы просто не найдет подтверждения, о чем и будет составлен соответствующий акт и дан ответ заявителю по его жалобе. Следовательно, и бояться Вам нечего.

Мать данного лица никакого отношения к его работе/отсутствию работы вообще не имеет отношения, при условии, что данный гражданин является совершеннолетним. То, что он брал у нее деньги на проезд и т.д., равно как и взятый на ее имя кредит, вообще не имеет в данном случае никакого юридического значения, т.к. не может являться безусловным подтверждением факта работы заявителя в указанной им организации.

15.02.2011, 17:37
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских