Москва, 27.02.2017, 21:07

П.АО МТС отказывается возмещать ущерб от перегорания телевизора после установки приставки - рассмотрение вопроса на суде

Вопрос №12214746 из г. Москва
опубликован 27.02.2017, 21:07
У меня такая ситуация. ПАО МТС установила приставку для домашнего телевидения у меня дома. Через некоторое время телевизор перегорел. Я обратился в экспертную организацию где определили что причина перегорания телевизора заводской брак HDMI шнур который идет в комплекте с приставкой. Я подал претензию в МТС но они не как не ответели. Я подал иск о взыскании денег на ремонт и моральный вред. Сегодня был суд где предстовители МТС не согласились с экспертизой и просили назначить новую судебную экспертизу и суд согласился. Как быть телевизор продали знакомому человеку а он отремонтировал его уже. шнур и приставка есть в наличии и есть плата от телевизора который заменили. Ведь вопрос стоит могли перегореть телевизор и за приставки.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Марат, Вам уже ничего не остается, как представить то, что осталось, отсутствие других аппаратов придумаете.

Экспертиза может быть не проведена.

.

27.02.2017, 21:15
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Суд поступил верно: поскольку ответчик возражал, а вы представили не экспертизу, а заключение специалиста, которое не является экспертизой. Поэтому придется исполнять требование суда.

27.02.2017, 21:10

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских