Преимущество положений ФЗ-214 в спорах о договоре долевого участия в строительстве
опубликован 04.03.2017, 13:43
Все зависит от того, каким нормам они противоречат - императивным или диспозитивным. Если императивным - то однозначно, применяются нормы закона. Если диспозитивным, то ситуация двойственная. Диспозитивная норма она устанавливает правило, но в то же время предусматривает, что иное может быть предусмотрено договором. Так вот, если договор содержит положения иные, чем диспозитивная норма, будет применяться договор. Если же договор иных положений, чем предусматривает диспозитивная норма, не содержит, будет применяться норма закона. А вообще, конечно, Вам бы желательно указать, в чем состоит противоречие и каким именно нормам.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Разумеется, ФЗ будет превалировать. Но действительно ли смысл написанного в договоре позволяет сделать вывод о том, что данное положение противоречит (именно противоречит, а не диспозитирует) ФЗ, должен делать юрист.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Как защитить себя от требований застройщика при задержке регистрации договора долевого участия в квартиру?
Инвестиции в строительство - проблемы с недействительным договором и возможности для возврата денег
Перенос сроков сдачи квартиры в долевом строительстве - как защитить свои права и получить компенсацию?
Новостройка передана застройщиком с небольшим расхождением в размерах - правомерно ли и какими правами обладает покупатель?
Каковы мои действия, если строительство признали незаконным, есть договор ДДУ (№214-Ф 3), ипотека?
Покупая квартиру в новостойке по ФЗ 214, насколько я защищен при банкростве застойщика и что можно сделать
Ситуация с пересчетом метров по договору ДДУ и вопрос о возможности оплаты части суммы застройщику
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут