История долга - пересмотр решения суда по поддельным документам и подписям

Уважаемая Ольга!

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ "основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Полагаю, что в Вашем случае найденное письмо не может являться вновь открывшимся обстоятельством по той причине, что срок исковой давности пропущен, независимо от того, подтверждал ли в этом письме Ваш муж долг перед компаньоном. Кроме того, если его заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам все-таки будет удовлетоврено, то Вам надлежит вновь заявить ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

С уважением, Дмитрий Константинович.

Скорее всего вам опять придется заказывать экспертизы о подлинности подписи своего мужа.Опять ходатайствовать о применении сроков давности.Но в случае выигрыша просить суд о вынесении частного определения о передаче дела в правоохранительные органы по факту покушения на мошенничество.И конечно наймите адвоката.

Уважаемая Ольга! С самого начала надо было ставить вопрос об уголовной ответственности этого гр-на за фальсификацию доказательств по гражданскому делу. лучшая защита-нападение. Пишите заявление.

Ольга, Вы его судебными расходами наказывайте за такие поиски. Наймите представителя в суде по договору, закажите экспертизу и всё за его счёт. Раз заплатит 50 тыс., второй раз, третий раз поймёт что не надо этим заниматься.