Возможность проведения независимой экспертизы после вынесения приговора в уголовном деле

Можно сделать независимое исследования специалиста, но это не судебная экспертиза и в апелляции ваше доказательство может быть и не принято.

Здравствуйте! Вы можете провести экспертизу, но рассматривать ее не будут. Советую вам, подавая апелляцию, найти аргументы для отмены решения и юридически их мотивировать.

Не тратьте большие деньги на независимые экпертизы. Которые суд у вас не примет. И длаже разговаривать по ней с вами не будет. Найдите хорошего адвоката. Пусть он грамотно, профессионально и мотивировано напииет апелляционную жалобу. Удачи.

Здравствуйте, вы можете обжаловать фоноскопическую экспертизу, если считайте, что эксперту был предоставлен не оригинал, а копия записи, содержащая искажения, как речевые, так и технические. Далее, эксперту не была предоставлена информация с ОРМ об оборудовании, с которого была произведена запись. Экспертиза проводилась на оборудовании, которое не прошло проверку. ПО (программное обеспечение) не имеет лицензии. Эксперт не имеет соответствующей подготовки, либо стаж его работы именно по фоноскопическим экспертизе недостаточен. Для выявления признаков монтажа записи, необходимо предоставить не только документы на аппаратуру с которой производилсь запись, но и также, описание условий, обстоятельств, техустройств звукозаписи, описание носителя. Если эксперту по каким то причинам предоставили не оригинал, то необходимо предоставить АКТ и сличить по техсредствам копирования записи.