Решение суда о сохранении перестроенной пристройки дома и отказе в признании права собственности - анализ статьи ГК РФ.

Вопрос №12247023 из г. Мичуринск
опубликован 06.03.2017, 09:26

При разделе дома мной самовольно была перестроена холодная пристройка к дому, подали встречный иск о разделе и о признании права собственности на эту пристройку, в зале суда судья сказала, чтобы я написала в исковом заявлении, что прошу сохранить жилой дом в переустроенном состоянии и вынесла решение не по ст 222 гк РФ, а по ст 29 ЖК РФ, то есть сохранила дом в перепланированном состоянии и права собственности не признала, правильно ли это, ведь пристройка не жилая (лестничная клетка), и почему не рассматривала по со 222 гк РФ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

То есть сохранила дом в перепланированном состоянии и права собственности не признала, правильно ли это, ведь пристройка не жилая (лестничная клетка), и почему не рассматривала по со 222 гк РФ?[quote][/quote]

Думаю, что судья дала вам неправильный совет однако вы можете подать еще один иск имнно о признании права собственности на эту пристройку.

06.03.2017, 09:31

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Добрый день!

Если вы не согласны с решением судьи первой инстанции, вы можете обжаловать его в апелляционном порядке, подав апелляционную жалобу суду второй инстанции.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение суда о сохранении перестроенной пристройки дома и отказе в признании права собственности - анализ статьи ГК РФ.

Юридические услуги в Мичуринск

Похожие вопросы