Решение суда о сохранении перестроенной пристройки дома и отказе в признании права собственности - анализ статьи ГК РФ.

Вопрос №12247023 из г. Мичуринск
опубликован 06.03.2017, 09:26

При разделе дома мной самовольно была перестроена холодная пристройка к дому, подали встречный иск о разделе и о признании права собственности на эту пристройку, в зале суда судья сказала, чтобы я написала в исковом заявлении, что прошу сохранить жилой дом в переустроенном состоянии и вынесла решение не по ст 222 гк РФ, а по ст 29 ЖК РФ, то есть сохранила дом в перепланированном состоянии и права собственности не признала, правильно ли это, ведь пристройка не жилая (лестничная клетка), и почему не рассматривала по со 222 гк РФ?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

То есть сохранила дом в перепланированном состоянии и права собственности не признала, правильно ли это, ведь пристройка не жилая (лестничная клетка), и почему не рассматривала по со 222 гк РФ?[quote][/quote]

Думаю, что судья дала вам неправильный совет однако вы можете подать еще один иск имнно о признании права собственности на эту пристройку.

06.03.2017, 09:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Добрый день!

Если вы не согласны с решением судьи первой инстанции, вы можете обжаловать его в апелляционном порядке, подав апелляционную жалобу суду второй инстанции.

Хорошего вам дня!

06.03.2017, 09:41
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских