Оспаривание выбора применимого права в российском арбитражном споре
опубликован 08.03.2017, 16:20
Добрый день, Дмитрий!
Президиум ВАС в информационном письме №29 от 16.02.98 г. сказал, что выбор сторонами в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда Российской Федерации не означает автоматического подчинения отношений сторон российскому праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что выбор права осуществляет суд, компетентный рассматривать данный спор.
Удачи!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
Добрый день!
С удовольствием вас проконсультируем по территориальной подсудности, но это платные услуги так как вопрос вытекает из предпр. Деятельности или это задача студента
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сургут
Похожие вопросы
Российский суд взыскал стоимость оборудования в пользу норвежской фирмы на основании решения МКАС при ТПП РФ
Какие нормы Российского законодательства применимы в отношении выбора закона или юрисдикции суда?
Применение российского права в споре между организацией из России и фирмой из Германии по договору лизинга самолета
Принять спор на рассмотрение третейским судом - грамотный ход или преждевременное решение?
Арбитражный суд должен решить
На основании каких норм права возможно разрешить дело по существу?
Как ИП может обратиться в гражданский суд по спору о поставке пиломатериалов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут