Аппеляция на решение суда по разделу имущества - спор о привлечении свидетеля и подразделении дома

Доброй ночи! Валерий, мало одних показаний о том, что кто-то что-то давал, это нужно доказать, доказать, во-первых, что эти деньги имели место быть у дяди, откуда они у него, каким образом передавались, когда и тому подобное. Считаю, что Вам обязательно нужно обжаловать решение суда, прибегнув к юридической помощи.

Я думаю, что шансы у Вас неплохие, поскольку суд в данном деле нарушил существенным образом и нормы материально права и нормы процессуального. В данном случае можно говорить о том, что ее дядя имеет право взыскания с вас обоих долга (если таковой вообще был) и если он подтвержден письменными доказательствами: договор, расписка и т.д.В любом случае подавайте апелляционную жалобу на решение суда.

Какие у меня шансы выиграть это дело?

Шансы отменить решение суда первой инстанции есть, и то что Вы описали нет ни каких доказательств тому, что дядя давал деньги.

На основании только одних слов дяди, без письменных подтверждений (договор дарения/займа)?! Однозначно обжалуйте, шансы, если только в обл. суде не такие же "грамотные" судьи окажутся, у вас отличные. Далеко не все обстоятельства допускается подтверждать свидетельским показаниями.

Сегодня был суд с бывшей женой по разделу имущества. В браке прожили 26 лет 2 года как разведены. Дом покупали в браке. В 1989 году. В 2007 делали пристройку дома пол дома. В суле она привела свидетеля своего дядю и он сказал что давал ей 700000 на постройку дома в 2007 году. На основании этого суд присудил мне 1/6 дома вместо половины. Хочу подать аппеляцию т.к.не согласен с этим и точно знаю что дядя этих денег не давал. Какие у меня шансы выйграть это дело?

Очень странное решение суда однозначно нужно обжаловать такое решение.