Протокол же, так и не выдали, сказали не готов, как и материалы дела, сроки сказали, восстановят автоматически для апелляции.

В марте 2015 г. был подан иск о признании недостойным наследником мужа моей родной тёти, так как он причастен к отмене завещаний составленных на племянницу, продаже имущества до смерти наследодателя и увеличению своей доли. Судья, даже не читая иск, задним числом выносит определение, что нет достаточных доказательств, и отказывает в обеспечительных мерах. Хотя в иске есть ходатайство о необходимости принятии таких действий и достаточно доказательств, что ответчик уже совершал отчуждение имущества, используя различные ситуации, и они даже указаны в предыдущем решении суда от 2013 г., который удовлетворён в пользу племянницы. Судья даже не вспомнила об этом необходимом действии, если бы истец на 1-ом заседании в конце, мая 2015 г. не поинтересовался этим вопросом, ведь судья не приглашала стороны на собеседование по поводу документов. Она так же проигнорировала просьбу выставить ту дату, которой действительно было вынесено определение, тем самым лишила истца подать частную жалобу на определение. Даже на 2-е заседание, получив от истца выписку изРос реестра, что квартира перешла за время нахождения (3 месяца) иска в суде, в собственность другому лицу, не спешила выносить определение, видимо понимая, что поздновато или что ещё. Ответчик, хоть и расписался в извещении так в суд и не приходил. До этого иска, все двадцать лет, начиная с 90-х годов, истец, ухаживая за своей тётей и её мужем с которым у тёти отношения были исключительно на бумаге, не считая побоев и угроз лишить её жизни. Детей у пары не было, и они племянницу просто оба умолялистать примирительным звеном, чтобы худшего не произошло. Отношения изменились с приходом сиделкикослепшейтёти в 2011 г., так как заболела племянница и потребовалась дополнительная помощь. Сиделка впоследствии и станет за спиной родственников наводить тень на плетень. Она же после смерти тёти в марте 2012 г. станет инициатором всех судебных дел против племянницы, прикрываясь больным стариком и его якобы вдруг возникшим плохим отношением к родственникам тёти.В 2013 г. в суде племянница доказала, что завещания а их дваот 2000 г. и 2007 г. на всё имущество, где бы оно не находилось, действительны, так как отменить их тётя не могла из-за уже резвившегося психического заболевания. Пользуясь тем, что племянница болеет, 2014 г., сиделка пристраивается к новому объекту, к мужу тёти,ипобуждает старика подать иск в суд на раздел имущества с выделением обязательной доли, при этом в иске не указывает наличие второго завещания, где доля племянницы больше. Адвокат, представляющий интересы стороны старика, представляет довольно своеобразно и снятие ограничительных мер, а так же путает судью с другой информацией. Судья, а это та дама, которая рассматривает иск 2015 г. (о недостойном наследнике), не утруждающая себя, видимо вникать в документы, а может по договорённости, так как ответчика нет и все знают что он болен, буквально за 4 месяцавыносит решение об удовлетворении иска старику, вместо которого ходит адвокат. В практике этого судьи небывалый случай, ну а дальшерешение долго скрывается, заменяются в деле документы, появляются листочки, из-за которых приходится восстанавливатьсроки и т. д.К сожалению, племянница смогла попасть, только в апелляцию, где отменили решение, но определили доли в квартире и разрешили зарегистрировать. Наверное, этого и добивались, так какв нотариате ранее устно отказалиадвокату старика выдавать свидетельство из-за принципиальных описок от 2013 г. в решении. По всей видимости, решение суда не могло быть исполнено с описками не только в их случаеа так же и для племянницы, которая в свою очередь пыталась это сделать, но её обвинили в злоупотреблении правом. Подобное придумал адвокат старика-сиделки, афактически делил квартиру, это ноябрь 2014 г. Зарегистрировав право на 3\4 доли, старик умудряется с онкологией и другими тяжёлыми заболеваниями во время рассмотрения иска в суде 2015 г. (о недостойном наследнике) жениться, подарить жене свою часть квартиры а потом через два месяца умереть, что открылось не сразу, так как судья не спешила с запросами а сиделка скрывалась. Поэтому иск, о недостойном наследнике попавший по воле судьбы к тому же судье, который в своём решении увеличил долю старика (ответчика), так себя ведёт. Игнорирует всякие сроки, не выдаёт протокол и материалов, тянет процесс, а извещённый, (расписался в извещении) ответчик, как старик, так и сиделка, помогают судье тянуть время. К середине 2016 г. вдруг в суд всё же появляетсясиделка с адвокатом, и опять тянут время, будто ничего не знают, судья, практически не разбирая дела, игнорируя важных свидетелей, не удовлетворяет иск племянницы (истца). Дальше на все заявления, поданные племянницей (истцом) через экспедицию судье, не реагирует ина законное право получить вовремя протокол, решение, познакомиться с делом глубоко, чихаеттак как, видимо всё в её власти. В место месяца, как было объявлено ею же на завершении заседания прошло больше четырёх итолько послекрепкого разговора с помощником судьи, в середине декабря 2016 г. было выдано решение. Протокол же, так и не выдали, сказали не готов, как и материалы дела, сроки сказали, восстановят автоматически для апелляции. Заявление председателю суда тоже не сработало, так пришлось апелляцию писать без ознакомления с делом, приняли к рассмотрению, но ведь к материалам не допускают, а там ещё не один возможно момент можно использовать в обжаловании и естественно в протоколе. В суде поселиться и надоедать всем, не могу, так как часто болею и являюсь инвалидом, а юридическая помощь, всё время, что-то забывает из-за количестванабранных дел и различных историй. В результате, отсутствие положительного результата, что во многом достигается своевременностью и конечномногим чем ещё… Подскажите, в моём случае, как быть и есть ли шанс отменить решение, зафиксировав, каким либо образом, нарушениясудьи сейчас, пока она дело для апелляции не причесала как надо ей?Видео, запрошенное истцом из суда, показывает, что половину процесса отсутствует, а некоторые важные моменты обрываются, судья говорит тихо и не разборчиво, просьбы не воспринимает, отвечает о чём-то своем, а не, по сути. Знаю, что дела по недостойному наследнику не выигрышные, но не теряю надежды, что отыщется специалист, который возьмёт и перепрограммирует ситуацию до убедительной победы. Рассмотрит не только процессуальный бес придел судьи и решение, но и приумножит доказательства, как прямые, так и косвенные, которые возможно, были, не так очевидно представлены, или не раскрыты вовсе. Вдруг отыщется инструмент борьбы с таким видом мошенничества и такой захват квартиры, в которой практически ты выросла и жила, будет наказан. Какие есть варианты, возврата недвижимости в наследственную массу, ведь воля завещателя была нарушена или что ещё найдётся для выхода из такой ситуации?