Можно ли как то доказать, что в данном случае имеет место мошенничество, с целью получения двойной выгоды.

Прошу ответить. Муж и жена официально в разводе, но продолжают вместе пользоваться дачей, купленной в браке. Осенью 2007 г. при ремонте крыши, бывший муж предложил бывшей жене на свои деньги переложить крышу на дачном домике и покрыть её шифером. Бывшая жена сказала, что лучше перекрыть крышу современной метвллочерепицей и предложила свои деньги под рассписку. Муж написал расписку, что взял 110000 рублей и обязался по расписке отдавать деньги по 10000 руб. каждый месяц, начиная со следующего. Каждый месяц он отдавал ей нужное кол-во денег. Они оба указывали день и сумму на отдельном листке, и в общем он отдал ей 70000 руб. Далее отношения их испортились из-за того, что жена начала сильно пить, чему есть письменные подтверждения, затем в конце 2009 г. заявила мужу, чтобы он убирался с ее дачи, т.к. дача была оформлена на нее. Муж подал в суд на раздел дачи, жена на дачном участке не появлялась несколько лет, за дачу не платила, целью её была и остается по сей день продажа дачи с цель извлечения выгоды. Суд разделил дачный участок в равных долях. После этого бывшая жена подала в суд на бывшего мужа иск о взыскании долга по договору займа, и представила в суд его расписку на 110000 руб. В устной форме заявила, что муж отдал ей только 10000 рублей. В расписке не указано на что взяты деньги. Суд удовлетворил иск с процентами и остальными расходами. В настоящий момент у мужа нет таких денег, чтобы сразу выплатить ей эти деньги, поэтому она требует в счет уплаты долга его половину дачи. Можно ли как то доказать, что в данном случае имеет место мошенничество, с целью получения двойной выгоды. С уважением Анна.