Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Банк не предъявил судебный приказ к исполнению родителям, а затем передал право требования коллекторам - законно ли дважды взыскивать один и тот же долг?

Вопрос №12271301 из г. Красноярск
опубликован 12.03.2017, 10:55

Родители взяли кредит исправно платили пока филиал этого банка не закрыли в нашем городе. Платить стало не куда. Спустя некоторое время банк обратился в суд который вынес судебный приказ о взыскании с них этого долга. Так как родители пенсионеры и не располагают денежными средствами чтобы покрыть полностью весь кредит то стали ждать когда судебный приказ предъявят к исполнению и будут высчитывать из пенсии. Однако к исполнению его никто не предъявил и спустя два года банк передал право требования по кредиту коллекторам которые обратились в суд и требуют теперь всю ту сумму плюс проценты за два года. Законно ли это можно ли дважды взыскивать один и тот же долг даже если право требования передали третьим лицам?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическое агентство "ДИКЕ"

Юридическая фирма Красноярск, стаж 14 лет

4.6 2284 отзывa

Дважды требовать, конечно, не имеют права, но мне не понятно почему родители не обращались за отменой судебного приказа, хотя имели для этого все возможности... Теперь нужно готовить возражения и уже работать с возражениями на исковое заявление. Суд самостоятельно мало что может сделать... И если родители будут себя дальше пассивно вести, то суд может расценить это как согласие с долгом.

12.03.2017, 14:39

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Пехлич Роман Сергеевич

Юрист из города Красноярск, стаж 6 лет

4.8 728 отзывов

Добрый вечер. Коллекторы не вправе обращаться в суд о взыскании долга, поскольку он уже установлен судебным приказом и дважды обращаться по одним и тем же требованиям лицо не вправе. В вашем случае у коллекторов действует другой порядок. В рамках настоящей консультации все не опишешь. Обращайтесь, помогу.

12.03.2017, 16:03

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

1 отзыв

Получается нужно ссылаться на п. 2 ст. 220 ГПК РФ? Но там написано что если имеется вступившее в законную силу решение суда, а не судебный приказ или нет разницы?

13.03.2017, 09:33

Спросить юриста

Дейслинг Татьяна Александровна

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.4 3062 отзывa

Алексей, второй раз, как вы пишете, взыскали не основную задолженность, а проценты за пользование займом за прошедших два года. Поэтому и предъявили к вам требование общая сумма плюс проценты.

Взыскание процентов будет правомерным, если такое условие содержится в договоре уступки права требования.

13.03.2017, 10:13

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

1 отзыв

Татьяна нет они взыскивают задолженность по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

13.03.2017, 10:25

Спросить юриста

Куприков Михаил Сергеевич

Юрист из города Ульяновск, стаж 18 лет

4.8 3892 отзывa

Доброго времени суток. Алексей, Вы правильно думаете, ссылайтесь на наличие уже принятого решения по делу. Судебный приказ является разновидностью судебного акта. Проценты за пользование чужими денежными средствами оспаривайте в связи с тем, что банк не предъявил приказ ко взысканию.

13.03.2017, 10:59

Спросить юриста

Пехлич Роман Сергеевич

Юрист из города Красноярск, стаж 6 лет

4.8 728 отзывов

Добрый день Алексей. Как и писал выше действия коллекторов не правомерны. Вам необходимо сформировать правовую позицию по делу и подготовить письменные возражения, а также определенное ходатайство. Обращайтесь, помогу.

13.03.2017, 11:11

Спросить юриста