Ответчик не удовлетворен судебным решением по делу о залитии, где суд присудил только компенсацию за оплату экспертизы. Вопреки ходатайству ответчика, суд не рассматривал вопрос о компенсации по

Question

Дело по залитию.
Суд иск не удовлетворил. Пока на словах. Решение еще не готово. Из всех ходатайств присудил ответчику только компенсацию за оплату экспертизы.
Ответчик также подавал ходатайство о компенсации по ст. 99, т.к.
Страховая компания 3 года назад уже получала от ответчика аргументированные возражения (с документами) на их претензию в порядке суброгация, что они выбрали не надлежащего ответчика.
После трех лет молчания Страховая подала иск с теми же документами, что и в претензии (при этом не сказав суду, что имеет уже от ответчика его возражения) и ни разу не пришли в суд.
Ответчик на последнем заседании написал ходатайство, что считает что они подали недобросовестный иск и попросил компенсацию (с расчетами) по ст.99, т.к. суд шёл 8 месяцев.
В оглашенном решении об этом ни слова, только за экспертизу. Есть ли смысл подавать аппеляцию по этому поводу?

Филатов Евгений Павлович · Accepted Answer

Добрый день!

Приминительно к вашему вопросу не стоит овчинка выделки-правильно считаете

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Юнкин Евгений Витальевич · Answer

Чтобы ответить на ваш вопрос - есть ли смысл подавать апеляционную жалобу или нет - следует прежде знакомиться с решением суда, знакомиться с исковым заявлением, отзывом и только потом принимать решение об обжаловании.

Удалено · Answer

Здравствуйте. Оценить перспективы обжалования решения суда можно только после изучения мотивировочной части судебного акта.

Александр · Answer

Господа юристы, что Вы пишите – это прописные истины.
У меня был другой вопрос. Есть ли СМЫСЛ подавать апелляцию.
Из практики ст.99 – ну присудят 2000 руб. Какой смысл? У меня 200000 руб. согласно принятой методике.
Может у Вас есть опыт или существует практика получения, ну хотя бы 50%.

Александр · Answer

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени Очень редко применяется в судах. Достаточно расплывчатая и самое главное - Размер компенсации определяется судом в разумных пределах. Поэтому и спрашиваю, тех кто с ней сталкивался и применял. Есть ли смысл в апелляции? Как говорится, стоит ли овчинка выделки.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Определение суда о назначении судебной экспертизы оказалось неоднозначным - ответчику приказано оплатить, а истцу отказано

Как избежать выплаты за вторую часть судебной экспертизы по делу о разделе имущества в процессе развода?

Суд решил взыскать половину оплаты за экспертизу в пользу ответчика, несмотря на отказ в его встречном иске

В том же заседании ответчико был поданы ходатайства о назначении экспертизы, об истребовании доказательств.

Имел ли право суд принимать ходатайство от ответчика, если суд уже удовлетворил мое ходатайство о переносе дела?

Гражданское дело с иском о месте определения ребенка уже более 1,5 лет - ответчик и его свидетели лгут, суд предвзят в их пользу.

Седьмое заседание по делу о заливах соседа снизу при ремонте квартиры прошло без ответчика, который не был уведомлен о заседаниях.

Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде

Как ответчик может оспорить удовлетворенное ходатайство, несмотря на свои возражения?

И совершенно неожиданно ответчик написал ходатайство о проведении экспертизы по своим фальсифицированным документам.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59