Согласно постановлению Пленума Верховного арбитражного суда №51 от 30.06.2011 г п.28, суд может не применять правило об освобождении от исполнения обязательств в случаях злоупотребления должником в ущерб

Вопрос №12318304 из г. Орёл
опубликован 21.03.2017, 21:01

Согласно постановлению Пленума Верховного арбитражного суда №51 от 30.06.2011 г п.28 В случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве ИП будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ). Это применяется в отношении всех кредиторов?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Уссурийск, стаж 18 лет

4.8 75 отзывов

Здравствуйте Валентина.

В настоящее время эта позиция сформулирована уже в качестве правовой нормы в положениях п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в действующей его редакции.

В абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 той же статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Так, освобождение не применяется, если должник был уличен в неправомерных действиях при банкротстве (п. 4), а также если требования кредиторов неразрывно связаны с его личностью (п. 5).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы