Отказ страховых компаний в выплате автогражданки после столкновений при пурге - можно ли подать иск на виновных водителей?

Вопрос №1231940 из г. Петропавловск-Камчатский
опубликован 27.02.2011, 03:07

Во время пурги несколько машин на скользком склоне дороги не смогли затормозить или свернуть и столкнулись друг с другом. Прибывшие сотрудники ГАИ констатировали, что виновных водителей нет, они правил не нарушали, и аварии совершались в силу неодолимых сил - типа скользкая дорога. На этом основании страховые компании отказались выплачивать автогражданку. Вопрос: могут ли те, в кого врезались, подать иск на тех, кто в них врезался, и потребовать в суде компенсации на ремонт автомобиля? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ячкуринских Михаил Яковлевич

Юрист Екатеринбург, стаж 22 годa

5.0 1194 отзывa

Уважаемый Вадим! надо всем потерпевшим обращаться с исками к дорожной службе, обслуживающей данный участок дороги, о вомещени расходов на восстановительный ремонт авто. Смета либо по факту затрат. Виновна дорожная служба. Но нужны доказательства наличия гололеда, повлекшего за собой столкновение автомашин. Протокол осмотра ДПС, сотрудников ДПС возможно вызвать в суд в качестве свидетелей. На будущее, может пригодиться и Вашим знакомым. Надо требовать от ГИБДД составления протокола либо акта о состоянии дорожного покрытия, с фиксацией самостоятельно через фото, при возможности конечно. Это не обязательно относится к гололеду. Любые существенные дефекты дорожного покрытия, повлекшие ДТП, либо причинение ущерба собственникам авто.

27.02.2011, 07:57

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Стуков Борис Михайлович

Юрист из города Челябинск, стаж 35 лет

5.0 111 отзывов

Вадим, это откровенная некомпетентность сотрудников ГАИ. Пункт 10.1ПДД обязывает водителей выбирать скорость с учетом абсолютно любых дорожных, погодных условий, чтобы выполнить необходимые действия по управлению ТС, поэтому все водители, которые не справились с управлением ТС и допустили столкновения, однозначно виновны в этом и СК обязаны пострадавшим выплачивать страховое возмещение. Другое дело, если попутный ураганный ветер не позволил своевременно остановиться, то можно признать это форс-мажорным обстоятельством, да и то надо доказывать, что скорость соответствовала этим условиям. А дорожники в этом случае вообще не причем, так как была пурга, а ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям ОБДД» дает дорожникам время на устранение последствий пурги (заносов, колейности, гололеда, снежной каши, условий видимости и др. последствий) после ее прекращения.

Предыдущий ответ явно не верен.

27.02.2011, 08:41

Спросить юриста