Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей Николаев

Задано вопросов 47, из них VIP - 0

Барнаул, 22.03.2017, 19:00

Причины отказа судов в признании видеозаписей с мобильных телефонов доказательствами

Вопрос №12323367 из г. Барнаул
опубликован 22.03.2017, 19:00

Почему суды отвергают видеозаписи ссылаясь Представленная стороной защиты в судебном заседании видеозапись с мобильного телефона обоснованно не принята судом в качестве доказательств как не отвечающая требованиям ст.74 УПК РФ.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кот Федор Евгеньевич

Юрист Барнаул, стаж 20 лет

4.3 9649 отзывов

Представленная стороной защиты в судебном заседании видеозапись с мобильного телефона обоснованно не принята судом в качестве доказательств как не отвечающая требованиям ст.74 УПК РФ.

у стороны защиты есть адвокат?-получает деньги, пусть отрабатывает.

23.03.2017, 00:22

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 74. Хранение вещественных доказательств

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 74. Доказательства

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.6 37774 отзывa

Обжаловать решение нужно в вышестоящий суд, если есть нарушение норм материального или процессуального права. Законно или нет не принимают можно ответить только после изучения решения.

22.03.2017, 19:04

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Это дерзкое нарушение процессуальных норм.

Ст 74 УПК РФ не содержит никаких требований к доказательствам.!

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

22.03.2017, 19:39

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Андрей Николаев

Автор вопроса

0 отзывов

А каких именно норм? Если можно примеры хотя бы самых распространенных?

22.03.2017, 19:29

Спросить юриста

Куприков Михаил Сергеевич

Юрист из города Ульяновск, стаж 18 лет

4.8 3892 отзывa

Андрей Николаев, доброго времени суток. Ст. 74 ГПК предусматривает порядок хранения вещественных доказательств. Непонятно, почему суд отказывает принимать съемку в качестве доказательства. Давайте посмотрим решение.

22.03.2017, 19:36

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39402 отзывa

В рамках бесплатной консультации примеры никто приводить вам не будет. А доказательство могут не принимать, если оно признано недопустимым. Есть видеозапись, а экспертиза этой видеозаписи имеется в деле?

22.03.2017, 19:38

Спросить юриста